Решение по делу № 2-3272/2015 ~ М-3038/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3272/15

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Киевской А.А.,

При секретаре     Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио 1 к фио 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио 1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио 2 в пользу фио 1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Дело № 2-3272/15

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Киевской А.А.,

При секретаре     Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио 1 к фио 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что Постановлением Арбитражного суда <адрес> апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ были удовлетворены ее исковые требования к фио 2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> государственная пошлина по апелляционной жалобе. Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец фио 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца фио 3 заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик фио 2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагала, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются завышенными, просила снизить их размер в соответствии со ст. 333 НК РФ. Указала, что платит задолженность из получаемой пенсии.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с фио 2 в пользу фио 1 взыскано <данные изъяты>, 00 руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> копеек государственной пошлины по апелляционной жалобы (л.д. <данные изъяты>). Постановление вступило в силу немедленно.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования фио 1, с фио 2 в пользу фио 1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из справки заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, остаток задолженности фио 2 перед фио 1 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленной фио 2 справке УПФ России в <адрес>, удержания по исполнительному листу в пользу фио 1 производятся из пенсии фио 2

Как следует из объяснений сторон, письменных материалов дела, Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего периода времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика суммы долга, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

С учетом изложенного обязанность по выплате истцу фио 1 взысканной судом суммы возникла у фио 2 с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом также учитывается, что проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вышеуказанного судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в пользу истца решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ полностью им исполнен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, данный расчет произведен истцом с учетом сумм, выплаченных ответчиком истцу в счет исполнения решения суда, а также оставшегося размера задолженности.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера данных процентов, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб., учитывая, что заявленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, при этом судом учитывается компенсационный характер неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, также судом учитываются обстоятельства исполнения ответчиком решения суда, в том числе производимые удержания из пенсии ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Доводы возражений ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, фактически сводятся к несогласию с постановленным ДД.ММ.ГГГГ судебным актом, которым с нее были взысканы денежные средства в пользу истца, указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку, как уже указано судом выше, в соответствии с требованиями законодательства, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по выплате истцу взысканных судом денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио 1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио 2 в пользу фио 1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Судья