Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1149/2016 ~ М-794/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Давыдовой А.А.,

при секретаре – Минасян А.Г.,

с участием представителя административного истца – Курлиной Л.Е. действующая по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Пидченко СС о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Пидченко С.С. о взыскании задолженности по налогам, указав, что на основании сведений, полученных из ГИБДД, ГИМС и Управлением Росреестра по <адрес>, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 г., поскольку из представленных данных у ответчика в 2014 г. находилось в собственности транспортные средства Тойота Ленд Крузер 100 г/н№, Ауди А8L г/н №, Мерседес Бенц GL 450 г/н №, Мерседес Бенц 280 г/н №, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>1. В нарушение установленного ст. 23 НК РФ срока ответчик не произвел оплату налога. Согласно акту «О выявлении недоимким у налогоплательщика» задолженность по транспортному налогу составила 157 189 рублей за 2014 г., по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 66 рублей. Требование, направленное в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, штрафа, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за 2014 год в размере 157 189 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 66 рублей.

Исковое заявление принято по месту проживания ответчика, указанного в иске.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пидченко С.С. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, извещение возвращено с пометкой «за истечением срока хранения».

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Пидченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> булкина, <адрес>. Таким образом, данный адрес является последним известным местом регистрации

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства. Достоверных и подтвержденных сведений о месте проживания ответчика по иному адресу, не имеется.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Пидченко СС о взыскании задолженности по налогам, передать в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                     А.А. Давыдова