Приговор по делу № 1-56/2016 (1-561/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-56/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года     город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Жуковской Е.П.

при секретаре                             Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя          Ковалевой Е.В.,

защитника-адвоката Мухина Д.В.,

представившего ордер №,

подсудимого                              Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.В. в период времени до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <данные изъяты>, полагая, что гражданин под псевдонимом «К», данные о личности которого сохранены в тайне, имеет умысел на незаконное приобретение наркотического средства – героин, не будучи при этом осведомленным о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> области, умышленно, незаконно, с целью оказания содействия последнему в полагаемом им незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – героин, выразил свое добровольное согласие гражданину под псевдонимом «К», данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшему в роди «покупателя» вышеуказанного наркотического средства в проводимом сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приискать на заранее оговоренное количество наркотического средства – героин, лицо, занимающееся незаконным сбытом указанного наркотического средства.

Осуществляя задуманное, Петров А.В. до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <данные изъяты>, приискал гражданину под псевдонимом «Кемеровский» лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотического средства – героин – установленное следствием лицо.

В продолжении своего преступного умысла, Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «К» денежные средства в сумме 12 000 рублей для приобретения в интересах последнего наркотического средства – героин.

После этого, Петров А.В., содействуя гражданину под псевдонимом «К» в незаконном приобретении наркотического средства – героин, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, умышленно незаконно приобрел – купил – у установленного следствием лица за денежные средства в сумме 12 000 рублей, переданные ему гражданином «К», наркотическое средство – героин, массой 0,885 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в имевшуюся при нем сумку.

Вышеуказанные преступные действия, направленные на пособничество гражданину под псевдонимом «К» в незаконном приобретении без цели сбыта у установленного следствием лица наркотических средств в значительном размере не были доведены до конца по независящим от Петрова А.В. обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут данное наркотическое средство – героин, массой 0,885 грамма, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> области в ходе личного досмотра Петрова А.В., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес>.

Подсудимый Петров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый Петров А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Мухин Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Петрова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. При этом просила исключить из предъявленного подсудимому обвинения описание его действий, связанных с хранением без цели сбыта наркотического средства – героин, поскольку данный квалифицирующий признак преступления Петрову А.В. органом дознания не вменен.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Петрова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Петрова А.В. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.В., суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.В., не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств, относящихся к личности Петрова А.В., учитывая его трудоспособность и наличие возможности трудоустроиться, а также факт отсутствия иждивенцев, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протоколы соединений абонентов №№ и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки <данные изъяты> с SIM-картой № оператора мобильной связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты> с SIM-картой № оператора мобильной связи «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Петрову А.В.

Вопрос об иные вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в рамках уголовного дела № в отношении Л

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья                      Е.П. Жуковская