Решение по делу № 2-3389/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-3389/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети» к Хильченко М.С. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "МОЭСК" обратился в суд с иском к ответчику Хильченко М.С. и просит взыскать задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.09.2013 года <номер> в размере 107463 рубля 78 коп., неустойку в размере 184 319 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118 рублей.

Свои требования ПАО "МОЭСК" мотивирует тем, что 11.09.2013 года между ПАО "МОЭСК" и Хильченко М.С. был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с абз. 6 пункта 8 указанного договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 11 раздела 3 договора плата за технологическое присоединение вносится заявителем поэтапно. Платеж 10% в размере 17910 рублей 63 коп. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора, платеж 30% в размере 53731 рубль 89 коп. вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, платеж 20% в размере 35821 рубль 26 коп. вносится в течение 180 дней с даты заключения договора, платеж 30% в размере 53731 рубль 89 коп. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заказчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, платеж 10% в размере 17910 рублей 63 коп. вносится в течение 15 дней с даты фактического присоединения. Общая сумма по договору составляет 179106 рублей 30 коп. В соответствии с п.12 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации. 23.10.2015 года в адрес Хильченко М.С. была направлена претензия №ЮЭС/01/1844, с предложением оплатить задолженность, согласно условиям договора. Данная претензия оставлена без удовлетворения требований ПАО "МОЭСК" со стороны Хильченко М.С. Согласно п.17 вышеуказанного договора нарушение сроков исполнения своих обязательств влечет уплату неустойки, рассчитанную на произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Хильченко М.С. обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, согласно условиям договора <номер> от 11.09.2013 года не исполняются надлежащим образом в размере и сроки, установленные договором. Ответчиком не произведена оплата за первый этап в размере 17910 рублей 63 коп., за второй этап в размере 53731 рубль 89 коп., за третий этап в размере 35821 рубль 26 коп. Задолженность по соглашению составила 107463 руб. 78 коп. Размер неустойки составил 184319 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО "МОЭСК" по доверенности Кузина Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила, что в соответствии с договором были проведены 3 этапа работ, затраты на проведение которых истец просит взыскать с ответчика, 4 этап - это подключение к электросети, которое до настоящего времени не произведено. Она так же пояснила, что строительные работы были проведены подрядной организацией, что документально подтверждено, ответчик от заключенного договора не отказывался, расторгнуть его не просил. Не оспорила того обстоятельства, что сроки проведения строительных работ истцом нарушены и не соответствуют срокам, установленным условиями договора.

Ответчик Хильченко М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал, что поскольку договор, на который ссылается истец, им так и не был подписан, а подписан его представителем по доверенности, договор считается незаключенным. ПАО "МОЭСК" не приступил к исполнению своих обязанностей в установленные сроки. Сроки исполнения по договору истекли. Ответчик так же пояснил, что линия электрификации построена на основании договора от июня 2014 года, к иному земельному участку, который сторонами не оспаривается и работы по договору ответчиком оплачены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.09.2013 года между ОАО "МОЭСК" и Хильченко М.С. заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>. Согласно п.п. 10,11 договора, плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012 года №150-Р и составляет: 179106 руб. 30 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: первый этап – 17910 руб. 63 коп., что составляет 10% от стоимости договора и вносятся заказчиком в течение 15 дней с даты заключения договора; второй этап - 53731 руб. 89 коп., что составляет 30% от стоимости договора и вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, третий этап – 35821 руб. 26 коп., что составляет 20% от стоимости договора и вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора; четвертый этап - 53731 руб. 89 коп., что составляет 30% от стоимости договора и вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; пятый этап – 17910 руб. 63 коп., что составляет 10% от стоимости договора и вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения. В соответствии с п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (л.д.7-8).

К договору <номер> от 11.09.2013 года Хильченко М.С. выданы технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "МОЭСК" энергопринимающих устройств (л.д. 9).

23.10.2015 года ПАО "МОЭСК" направил в адрес Хильченко М.С. претензию, в связи с ненадлежащим исполнением договора <номер> от 11.09.2013 года (л.д. 10-12).

Из акта обследования от 24.11.2016 года усматривается, что на момент обследования земельного участка с кадастровым <номер> выявлено возле участка ВЛИ-04,кВ баланса ПАО "МОЭСК". Фактическое присоединение данного участка к ВЛИ-0,4кВ баланса ПАО "МОЭСК" отсутствует, щит учета не установлен (л.д.72).

Строительно-монтажные работы по установке трансформаторной подстанции были проведены подрядной организацией - ООО "Веда Транс Строй", что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 10.12.2014 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2014 года (л.д.73-88).

Ответчиком к материалам дела приобщен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от 08.07.2014 года, заключенный между ОАО "МОЭСК" и Хильченко М.С. на технологическое присоединение дачного дома, расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>. Размер платы по договору составляет 9345 руб. 60 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Договор технологического присоединения, согласно пункту 16 Правил N 861 должен содержать существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению; право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединении.

При этом существенными условиями не установлено право сетевой организации отказаться от исполнения договора технологического присоединения, при нарушении заявителем своих обязательств.

Сетевая организация вне зависимости от исполнения заявителем обязательств по договору по внесению платы за технологическое присоединения, обязана исполнить свои обязательства до границы участка заявителя (Пункт 16.3 Правил N 861).

Исходя из вышеизложенного, следует, что обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не являются встречными по отношению друг к другу и исполнение одной стороной своих обязательств по договору не может зависеть от исполнения обязательств другой стороной.

Это же вытекает из договора <номер> от 11.09.2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, где обязательства ответчика Хильченко М.С. по внесению платы за технологическое присоединение не поставлено в зависимость от исполнения сетевой организации своих обязательств. Соответственно установленная договором плата за технологическое присоединение, является отдельным обязательством, принятым на себя ответчиком, которое не является авансовым платежом.

Свои обязательства по настоящему договору ПАО "МОЭСК" исполнял надлежащим образом, выполнив три этапа работ по технологическому присоединению дачного дома ответчика к электрическим сетям. Сумма задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 107463 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что договор с истцом он не заключал и не подписывал, поскольку достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами то обстоятельство, что от имени истца указанный договор, а так же технические условия к договору были подписаны его представителем С., на основании соответствующей доверенности (лд.66), выданной ответчиком с указанием конкретных полномочий, в том числе и на заключение указанного договора в отношении конкретных земельных участков.

То обстоятельство, что в тексте договора указана фамилия ответчика и не оговорено доверенное лицо, правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеет, до настоящего времени договор не оспорен сторонами, не заключенным и недействительным не признан.

Согласно п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от 11.09.2013 года нарушение сроков исполнения своих обязательств влечет уплату неустойки, рассчитанную на произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Строительно-монтажные работы по установке трансформаторной подстанции были проведены в срок до 10.12.2014 года, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Поскольку истцом, как стороной по договору, нарушены сроки проведения строи тельных работ, установленные условиями договора, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, суд не соглашается с расчетом размера неустойки, представленным стороной истца, полагает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть рассчитана с 10.12.2014 года, то есть с момента составления акта выполненных работ и составляет 95 779 руб. 78 коп.

При этом ходатайств стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки как меры ответственности, в судебном заседании заявлено не было, в связи с чем суд самостоятельно не вправе уменьшать размер неустойки по указанному основанию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5232 рубля 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хильченко М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.09.2013 года <номер> в размере 107463,78 руб., неустойку в размере 95779,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5232,44 руб., а всего в сумме 208476,00 руб. (двести восемь тысяч четыреста семьдесят шесть руб.00 коп.).

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании с Хильченко Максима Сергеевича неустойки в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2016 года