Заочное решение по делу № 2-3885/2014 ~ М-3072/2014 от 11.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о признании действий противоправными и обязании устранить нарушения прав потребителей,

установил:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 - представителю магазина-салона <данные изъяты> в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и обязании устранить нарушения прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что представителями ФИО8 при осуществлении общественного контроля по заявлению потребителя ФИО3 магазина – салона <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес> на предмет соблюдения Закона «О Защите прав потребителей», Правил Продажи отдельных видов товаров, по результатам общественного контроля составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. по выявлению следующих нарушений:

1. Информация о товаре отсутствует, цены на реализуемые платья, как на новые, а также которые отдают в прокат, отсутствуют (ст.10 п.2 Закона, п.19 Правил).
2. Отсутствуют сертификаты соответствия на реализуемый товар без дополнительной информации на русском языке - платье фирмы «Terani Couture» по цене 80000 рублей, платье вечернее фирмы «Sovani» (п.4 ст.7 Закона. Пост. Правительства РФ от 13.08.97г. №1013: п. 12 Правил);
3. Информация для потребителя отсутствует: уголок, стенд информации (ст.8 Закона, п.12 Правил).
4. Отсутствуют данные свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, копия не вывешена в уголке, стенде информации (ст.9 Закона «О ЗПП», п.10 Правила).
5. Информация о продавце-исполнителе услуги - нагрудный знак отсутствует (ст. Закона «О ЗПП»).
6. Отсутствует журнал регистрации проката вечерних платьев с указанием даты регистрации и на какое число указан прокат платьев, регистрации суммы внесенного аванса за прокат вечерних платьев.

С учетом того, что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей, ответчику была предъявлена претензия за № от ДД.ММ.ГГГГг. и предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы, которые могут служить оправданием обнаруженных проверкой нарушений. Однако ответчиком выявленные нарушения не устранены и доказательства этому не представлены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности в деле, поддержала иск и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины уважительности не явки не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик ФИО5 не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов/ изготовителей, исполнителей/ или организаций, выполняющих функции продавцов/ изготовителей/ на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Одновременно с удовлетворением иска суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, согласно представленного ими обоснованного расчета понесенных судебных расходов.

Согласно исследованной судом информации № о результатах осуществления общественного контроля по соблюдению Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ года, в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, производилась проверка и по ее результатам составлен акт.

Из него усматривается, что имеются случаи нарушений прав потребителей. Кроме того, рекомендации и предложения об устранении выявленных нарушений, изложенные в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес руководителя –предпринимателя магазина-салона <данные изъяты>» остались неисполненными.

В связи с этим с уд считает, что действия ответчика противоправны и ущемляют интересы неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.46 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 100 ГПК одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

На основании изложенного суд считает требование Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей о взыскании затрат на проведение проверок и юридических услуг в сумме № рублей подлежащем удовлетворению, наряду с признаний действий ФИО1 неправоверными и обязании ее прекратить эти действия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей к ФИО1 о признании действий противоправными и обязании устранить нарушения прав потребителей удовлетворить.

Признать действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать ее прекратить эти действия.

Обязать ФИО1 в течение № дней после вступления в законную силу данного решения суда опубликовать его в одной из русскоязычной газете <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 затраты на проведение проверок и юридических услуг в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7