Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-2298/2020;) ~ М-1195/2020 от 21.04.2020

Дело №

УИД 24RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    12 января 2021 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты>» и истцом был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер микрозайма – 1 500 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 24 % годовых, дата выдачи микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения – заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления. Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Сумму займа заявитель перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «Выдача займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года». В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ФИО2 заключены индивидуальные условия договора поручительства, согласно которым последняя обязалась отвечать перед займодавцем за исполнением <данные изъяты>» всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допустил нарушение по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору в размере 1 309 691 руб. 66 коп., которая состоит из: 1 211 387 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 85 460 руб. 22 коп. – сумма начисленных процентов, 12 843 руб. 83 коп. – неустойка (пени). ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование (претензия) об уплате задолженности и уплате процентов, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 691 руб. 66 коп., из которых: 1 211 387 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 85 460 руб. 22 коп. – сумма начисленных процентов, 12 843 руб. 83 коп. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 748 руб. 46 коп

Представитель истца ООО МКК «Выдающиеся кредиты» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики представитель ООО «ЛЕГИОН», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по известным адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления клиента-заемщика юридического лица о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (займодавец) и <данные изъяты>» (заёмщик), в лице директора ФИО2, заключен договор микрозайма, в соответствии, с условиями которого <данные изъяты>» предоставлен микрозайм в размере 1 500 000 руб., под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ФИО2 (поручитель) заключены индивидуальные условия договора поручительства №, которыми предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору микрозайма полностью, в том числе по следующим условиям: размер микрозайма – 1 500 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 24% годовых, срок микрозайма – 18 месяцев, возврат микрозайма – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, сумма займа в размере 1 500 000 руб. перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>» надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств. Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 309 691 руб. 66 коп., из которых: 1 211 387 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 85 460 руб. 22 коп. – сумма начисленных процентов, 12 843 руб. 83 коп. – неустойка (пени).

Тем самым <данные изъяты>» в одностороннем порядке отказалось от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 748 руб. 46 коп., данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>», ФИО2 в пользу ООО МКК «Выдающиеся кредиты» задолженность по договору микрозайма в сумме 1 309 691 руб. 66 коп., из которых: 1 211 387 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 85 460 руб. 22 коп. – сумма начисленных процентов, 12 843 руб. 83 коп. – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 748 руб. 46 коп., а всего 1 324 440 рубль 12 копеек.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева