Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2015 ~ М-2691/2015 от 19.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3424/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

секретаря Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Гортепло» к Марясову В.Н., Марясовой Н.Г., Марясовой О.Б., Марясову И.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Марясову В.Н., Марясовой Н.Г., Марясовой О.Б., Марясову И.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 461,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму долга по оплате за теплоснабжение и расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 1 743,84 руб.

В судебное заседание представитель истца Емельянова О.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики Марясов В.Н., Марясова Н.Г., Марясова О.Б., Марясов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчиков (<адрес>) возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы % за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают – Марясов В.Н., Марясова Н.Г., Марясов И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Марясова О.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ, также по указанному адресу зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Иванов Е.Н., 2003 г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ, Марясов Д.В., 2011 г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5), и является потребителем коммунальных услуг, в том числе и услуг по теплоснабжению.

На основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, обслуживание данного дома передано управляющей (обслуживающей) организации ООО «Жилсервис Плюс» (л.д. 47 – 49).

В соответствии с договором № на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Гортепло» и ООО «Жилсервис Плюс», ОАО «Гортепло» осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе и жилых помещениях по адресу: <адрес>, согласно перечня объектов ООО «Жилсервис Плюс», получающих тепловую энергию от котельных ОАО «Гортепло» (л.д. 26 – 32).

Согласно агентскому договору №А на осуществление Агентом сбора платежей за отопление и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Гортепло» и ООО «Жилсервис Плюс», ОАО «Гортепло» осуществляет прием денежных средств за отопление и горячее водоснабжение, взыскивает задолженность с потребителей, в перечень жилищного фонда, находящегося в управлении «Принципала» (ООО «Жилсервис Плюс») включен также и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 33 – 38).

Ответчики Марясов В.Н., Марясова Н.Г., Марясова О.Б., Марясов И.В. ненадлежащим образом выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2015г. у них образовалась задолженность за отопление в сумме 51 461,33 руб. (л.д. 6). Сумма задолженности подтверждена представленным расчетом (л.д. 7 – 9), который ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный.

Суд полагает, что, поскольку ответчики Марясов В.Н., Марясова Н.Г., Марясова О.Б., Марясов И.В., вместе с несовершеннолетними членами своей семьи, проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое ОАО «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности не представлено, то требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Марясова В.Н., Марясовой Н.Г., Марясовой О.Б., Марясова И.В. в солидарном порядке в пользе ОАО «Гортепло» подлежит взысканию сумма задолженности за отопление – 51 461,33 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, по общему правилу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Не содержит положений о возможности солидарного взыскания суммы государственной пошлины с ее плательщиков и Налоговый кодекс РФ. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

Следовательно, порядок взыскания государственной пошлины в рассматриваемом случае должен быть определен как долевой, а не солидарный, о чем было заявлено истцом по тексту искового заявления, в связи с чем, с ответчиков Марясова В.Н., Марясовой Н.Г., Марясовой О.Б., Марясова И.В. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины на общую сумму 1 743,84 руб. в долевом порядке, по 435,96 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Гортепло» к Марясову В.Н., Марясовой Н.Г., Марясовой О.Б., Марясову И.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марясова В.Н., Марясовой Н.Г., Марясовой О.Б., Марясова И.В. в пользу ОАО «Гортепло» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 461 рубль 33 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Гортепло» с Марясова <данные изъяты>, Марясовой <данные изъяты>, Марясовой <данные изъяты>, Марясова <данные изъяты> в счет расходов по оплате госпошлины – по 435 рублей 96 копеек – с каждого из ответчиков.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.М. Блошкина