Решение по делу № 2-2132/2021 ~ М-1888/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-2132/2021

11RS0005-01-2021-003987-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 июля 2021 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Чернакову АН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала – «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Чернакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698241,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10182,41 руб., расторжении кредитного договора № ОКЛ-17/13674 от <...> г.г.

В обоснование требований указав, что между Банком и Чернаковым А.Н. <...> г. был заключен кредитный договор № .... по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере ... сроком на 1 год под 23,9% годовых. В течение срока действия банковской карты ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на 11 мая 2021г размер задолженности по кредитному договору составляет 698241,37 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Крюкова Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления Чернакова А.Н. от <...> г.г .... на получение банковской карты между Банком и Чернаковым А.Н. <...> г. был заключен кредитный договор № .... по условиям которого Банк предоставил Чернакову А.Н. банковскую карту с лимитом кредитования ... рублей на срок до <...> г.г (включительно) под 23,9 % годовых, а заемщик обязался не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, установленного договором (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт). В последующем лимит по счету карты увеличен до ... рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Чернаковым А.Н. не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему, последний платеж внесен ответчиком <...> г..

Направленное Банком в адрес ответчика требование от 02.03.2021 о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 06.04.2021, оставлено заемщиком без ответа.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 11 мая 2021г общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 698241,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 599944,39 руб., задолженность по просроченным процентам – 64649,58 руб., неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 28135,49 рублей, неустойки (пени) на просроченные проценты – 5511,91 рублей.

Размер задолженности по кредиту, процентам, расчет пени ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора от <...> г.г ...., заключенного с Чернаковым А.Н., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698241,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10182,41 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № .... от <...> г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Чернаковым АН.

Взыскать с Чернакова АН, <...> г. года рождения, уроженца ....., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 698241 рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 182 рубля 41 копейку, всего подлежит взысканию 708 423 (семьсот восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 14 июля 2021г.

Судья Н.В. Курлапова