Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2014 ~ М-3239/2014 от 16.05.2014

№2-4075/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дьяченко Д. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,

- неустойку в размере 3.519 рублей 48 копеек,

- штраф в размере 50% от суммы присужденной судом,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей,

- расходы по оплате услуг независимого оценщика - 5.000 рублей,

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности - 1.000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником автомобиля OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации 26 12 №477483.

28.05.2013 между Дьяченко Д. В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен> по страховому риску «Автокаско» (Ущерб) сроком до 27.05.2014, что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса GM 32035788. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> произошло ДТП с участием ТС OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Дьяченко Д. В., в результате которого принадлежащее истцу ТС получило механические повреждения. Этот факт подтверждается справкой о ДТП от 17.08.2013 и определением от 18.08.2013. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, но до настоящего момента выплата не была произведена. Согласно отчету №026-Р14 от 05.03.2014, выполненному ИП Зурначев П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен>, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, годные остатки <данные изъяты>. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности, пояснил согласно выводам судебной экспертизы проведенной ИП Миргордский Р.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен> необходимого для приведения поврежденного транспортного средства в состояние до ДТП составляет <данные изъяты>. Представил суду платежное поручение <номер обезличен> от 24.07.2014, подтверждающие выплату недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что 28.05.2013 между Дьяченко Д. В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен> по страховому риску «Автокаско» (Ущерб) сроком до 27.05.2014, что подтверждается страховым полисам GM 32035788. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет <данные изъяты>.

17.08.2013 произошло ДТП с участием ТС OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Дьяченко Д.В., в результате которого принадлежащее истцу ТС получило механические повреждения, что подтверждается:

- справкой о ДТП от 17.08.2013 г.,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2013 г.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявление и предоставил полный пакет документов о страховом событии. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Истец обратилась к независимому эксперту - оценщику ИП Зурначеву П.А.

По результатам проведенного осмотра ИП Зурначевым П.А. составлен отчет № 026-Р14 от 05.03.2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL P-J ASTRA, регистрационный знак <номер обезличен>, без учета износа составляет 715.509 рублей, годные остатки- 482.816 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запасных частей составляет – <данные изъяты>

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению эксперта №2794 от 12.07.2014, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в <адрес обезличен> ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Ответчиком платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 460.948 рубля после обращения истца с иском в суд. Представитель истца в заседании суда подтвердил получение указанной суммы истцом.

Таким образом, ответчик выплатил страховое возмещение по договору страхования ТС, выполнив свои обязательства по договору до принятия судом решения по делу.

Истцом при подготовке искового заявления в суд понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 5.000 рублей. Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в период нахождения дела в производстве суда, расходы по оплате услуг оценщика подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с выплатой в полном объеме страхового возмещения ответчиком добровольно до принятия судом решения, требования о взыскании штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3.519 рублей 48 копеек. По мнению суда, данный размер неустойки не соответствует тяжести нарушения прав истца и в силу ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 500 рублей.

В соответствии сост. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15.000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца по доверенности, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1.000 рублей.

Учитывая, что истец, согласно п. п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьяченко Д. В. к ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дьяченко Д. В. неустойку в размере 500 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дьяченко Д. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5.000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дьяченко Д. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дьяченко Д. В. судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1.000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 3.019 рублей 48 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Маслова