Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2022/2020 ~ М-1938/2020 от 18.11.2020

    2-2022/2020

    26RS0017-01-2020-004524-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 декабря 2020 года                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Байрамукову Салису Джагафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с исковым заявлением к Байрамукову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Байрамуков С.Д., в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с имеющейся в материалах деле адресной справкой ответчик Байрамуков С.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> 06.12.2013г.

Следовательно, на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ Байрамуков С.Д. проживает в <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Байрамукову Салису Джагафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                         К.Ю. Домоцев