Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-253/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-003617-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при помощнике судьи Геско Д.А., секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя Веремея А.С.,

защитника - адвоката Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАСЮКОВА А.А. <данные изъяты> судимого:

- 03.11.2006 <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- 30.04.2008 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 03.11.2006, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17.02.2010 на неотбытый срок 09 месяцев 10 дней (судимость погашена);

- 21.10.2010 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 30.04.2008, к 01 году 08 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 08.11.2010 <данные изъяты> от 16.10.2012, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 21.10.2010, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2010 <данные изъяты> 16.10.2012 и 30.08.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 05 годам 05 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 08.11.2010, к 06 годам 04 месяцам лишения свободы;

- 30.05.2011 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 29.11.2010, к 07 годам 02 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.10.2017 по отбытию срока наказания;

- 06.05.2019 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года;

- 20.01.2020 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 06.05.2019, к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 03.02.2020 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 02 месяцам, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 20.01.2020, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 22.12.2020 наказание в виде лишения свободы заменено на 01 год 02 месяца 09 дней исправительных работ, 12.01.2021 освобожден из мест лишения свободы. 12.05.2021 постановлением <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 02 месяца 09 дней заменено на 04 месяца 23 дня лишения свободы;

- 27.05.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 03.02.2020, к 02 годам 05 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масюков А.А. совершил три кражи, одну из которых с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут 16.03.2021 до 02 часов 00 минут 17.03.2021 Масюков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество и денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> а именно: со стола, расположенного в комнате № 1 указанной квартиры, мобильный телефон марки «Хонор 9А», стоимостью 8 000 рублей, а также из кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре квартиры, денежные средства в сумме 3500 рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. С похищенным имуществом Масюков А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 19.03.2021 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Масюков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире <адрес> похитил банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя <данные изъяты> тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете <данные изъяты>, открытом на имя <данные изъяты>

После этого, в тот же день в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 09 минут Масюков А.А., находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении <адрес> на имя Овчинникова А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой № а также достоверно располагая сведениями о пин-коде к данной карте, осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, находящимся на расчетном счете <данные изъяты> а также возможность производить банковские операции при помощи банкомата, Масюков А.А. 19.03.2021 в 13 часов 47 минут, используя указанную банковскую карту, посредствам банкомата №, установленного в помещении холла магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> осуществил снятие денежных средств в общей сумме 7500 рублей.

Далее, воспользовавшись указанной ранее похищенной банковской картой, осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, а именно производить оплату товаров в различных торговых организациях г. Мурманска посредством указанной банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин-кода, при помощи платежного кассового терминала произвел оплату различных товаров в торговых организациях г. Мурманска лично, и тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении <данные изъяты> на имя Овчинникова А.В., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 935 рублей, а именно:

- 19.03.2021 в период с 13 часов 51 минуту по 13 часов 56 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> оплатил товар на суммы: 246 рублей, 254 рубля, 64 рубля, 104 рубля, то есть на общую сумму 668 рублей;

- 19.03.2021 в 13 часов 58 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 260 рублей;

- 19.03.2021 в 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1007 рублей.

Похищенными с банковского счета Овчинникова А.В. денежными средствами в общей сумме 9435 рублей, Масюков А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14.04.2021 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Масюков А.А., находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащий <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Масюков А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Масюков А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам содеянного дать суду показания отказался.

Из его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, следует, что 16.03.2021 в дневное время он находился в гостях у <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов <данные изъяты> уснула, после чего он похитил её мобильный телефон марки «Хонор», который лежал в комнате на журнальном столике. В коридоре он увидел куртку <данные изъяты> в кармане которой он обнаружил денежные средства в сумме 3500 рублей и забрал их себе, после этого он ушел из квартиры потерпевшей, захлопнув за собой входную дверь. Телефон он продал за 2500 рублей. Денежные средства, в том числе вырученные от продажи мобильного телефона, потратил на собственные нужды.

    Кроме того 18.03.2021 он познакомился с <данные изъяты> который пригласил его и <данные изъяты> себе домой по адресу: г. <адрес>, где они распивали спиртные напитки и остались ночевать. На следующий день, 19.03.2021 <данные изъяты> сообщил им, что получил пенсию и предложил продолжить выпивать спиртное за его счет. <данные изъяты> ушли в магазин, он пошел за ними, так как у него возник умысел на хищение банковской карты <данные изъяты> с целью последующего снятия денежных средств. Когда потерпевший снимал денежные средства с банковской карты в банкомате, он незаметно стоял рядом с ним и запомнил пин-код, который вводил <данные изъяты>. После этого он вернулся домой к потерпевшему, через некоторое время в квартиру вернулись <данные изъяты>. При этом он видел, что <данные изъяты>. положил свою банковскую карту в карман своей куртки, которую повесил в коридоре. <данные изъяты> распивали спиртное в комнате, а он вышел в коридор и из кармана куртки потерпевшего похитил банковскую карту <данные изъяты> После этого он и <данные изъяты> ушли из квартиры <данные изъяты> и в тот же день в банкомате, расположенном в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> с указанной банковской карты он снял денежные средства в размере 7500 рублей. Далее при помощи банковской карты Овчинникова А.В. он совершил несколько покупок в магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес> а также в магазине <данные изъяты>

Кроме того 14.04.2021 около 01 часа он находился в гостях у малознакомого <данные изъяты> по адресу: <адрес> Воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. вышел из комнаты, он похитил из комнаты последнего телевизор и ушел домой (т.1 л.д. 112-117, т.2 л.д. 33-38,191-194, 209-213).

Свои показания Масюков А.А. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, проведенных по вышеуказанным адресам (т. 2 л.д. 51-58, 178-187), а также в ходе очных ставок с потерпевшими и свидетелем <данные изъяты> (т.1 л.д. 127-133, т. 2 л.д. 39-41, 43-50, 142-148,).

Помимо личного признания, событие и виновность подсудимого в совершении каждого преступления при обстоятельствах, установленных судом, нашли своё подтверждение исследованными доказательствами.

Так, по эпизоду хищения имущества потерпевшей <данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16.03.2021 она пригласила <данные изъяты> к себе домой. Когда они пришли в квартиру, она повесила на вешалку свою куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей. Они с Масюковым А.А. употребляли алкоголь, после чего она уснула и не видела, как из квартиры ушел <данные изъяты> Проснувшись около 02 часов 17.03.2021, она обнаружила, что пропал её мобильный телефон «Хонор 9А» и денежные средства в сумме 3500 рублей, о чем она в тот же день сообщила в полицию. Указанный телефон она приобретала 01.10.2020 за 9090 рублей, в настоящее время оценивает его в 8 000 рублей (т. 1 л.д. 59-61,62-64).

Показания потерпевшей <данные изъяты> подтверждаются ее собственноручным заявлением о преступлении в отдел полиции от 17 марта 2021 года (т.1 л.д. 38).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 марта 2021 года по месту жительства потерпевшей <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъята упаковочная коробка и кассовый чек от мобильного телефона «Хонор 9А» (т. 1 л.д. 42-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 марта 2021 года, осмотрены изъятые упаковочная коробка, а также кассовый чек от мобильного телефона «Хонор 9А», согласно которому данный телефон потерпевшая <данные изъяты> приобретала 01 октября 2020 года за 9090 рублей (т.1 л.д. 70-73).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Овчинникова А.В. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Овчинникова А.В. в судебном заседании следует, что 18.03.2021 он разрешил <данные изъяты> и его подруге <данные изъяты> переночевать в своей комнате. На следующий день на его банковскую карту «Почта Банк» поступила пенсия в размере 11 600 рублей и он попросил <данные изъяты> сходить вместе с ним в магазин, где он снял с карты денежные средства в размере 2000 рублей, на которые приобрел продукты питания, при этом на его банковском счете осталось 9500 рублей. Банковскую карту он убрал во внутренний карман куртки, которую, когда они с <данные изъяты> вернулись домой, он повесил на вешалку. Около 13 - 14 часов <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли, а он в тот же день около 17 часов пошел в магазин, однако обнаружил отсутствие свой банковской    карты. В офисе <данные изъяты> сотрудник банка сообщил, что на его банковском счете осталось 46 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 9435 рублей является для него значительным, так как размер его пенсии, с учетом ежемесячных списаний службой судебных приставов-исполнителей задолженности по коммунальным платежам, составляет 11 600 рублей, при этом он не работает, иных источников дохода не имеет, а также ежемесячно платит кредитные обязательства в размере 2000 рублей, после хищения денежных средств он остался без средств к существованию.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 18.03.2021 в ночное время она и <данные изъяты> пришли в гости к <данные изъяты> где употребляли спиртное и остались ночевать. 19.03.2021 потерпевший сообщил, что ему на банковскую карту поступила пенсия и предложил ей сходить с ним в магазин. <данные изъяты> в магазине снял с банковской карты денежные средства и приобрел спиртное. После этого они вернулись обратно в квартиру потерпевшего и продолжили распивать спиртное. После того, как она и <данные изъяты> ушли из квартиры потерпевшего, <данные изъяты> в банкомате, расположенном в магазине <данные изъяты> снял денежные средства с банковской карты, а в магазине <данные изъяты> купил продукты питания и спиртное. При этом <данные изъяты> ей признался, что денежные средства в сумме 7500 рублей, обналиченные им в банкомате, он снял с карты, которую он похитил у <данные изъяты> а пин-код подсмотрел, когда последний снимал денежные средства в банкомате. Также <данные изъяты> пояснил, что за товары в магазине он расплачивался той же банковской картой потерпевшего (т.1 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных с согласия сторон, следует, что от <данные изъяты> ей стало известно о пропаже его банковской карты <данные изъяты> и списании денежных средств со счета указанной банковской карты. При этом <данные изъяты> сообщил ей о том, что, скорее всего банковскую карту похитили приходившие к нему в гости <данные изъяты> Она позвонила по номеру № и сообщила о случившемся, после чего к ним приехали сотрудники полиции и <данные изъяты> написал заявление по данному факту (т.1 л.д. 176-179).

Показания потерпевшего <данные изъяты>. подтверждаются его собственноручным заявлением о преступлении в отдел полиции от 19 марта 2021 года (т. 1 л.д. 138).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 марта 2021 года по месту жительства потерпевшего Овчинникова А.В. по адресу: <адрес> комната № 1, изъяты 5 следов пальцев рук, один из которых по заключению эксперта от 13.05.2021 № 1-248 оставлен Масюковым А.А. (т. 2 л.д. 141-145, т. 1 л.д. 201-203).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 06 мая 2021 года, осмотрены: помещение магазина <адрес>, где установлен банкомат <адрес> в котором <данные изъяты> снимал денежные средства со счета потерпевшего, используя банковскую карту последнего, а также помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> где Масюков А.А. приобретал товары посредством той же банковской карты, похищенной у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 237-242, 243-249, т. 2 л.д. л.д. 1-6).

Как следует из осмотренных 26 апреля и 12 мая 2021 года выписок по сберегательному счету №, уведомления о реквизитах данного банковского счета, а также заявления об открытии сберегательного счета, изъятых в ходе выемок у потерпевшего, а также в <адрес> указанный банковский счет открыт в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя <данные изъяты>.

19 марта 2021 года в 10 часов 46 минут на указанный сберегательный счет потерпевшего была зачислена пенсия в размере 11 628 рублей 16 копеек. В тот же день зафиксированы следующие операции по данному счету: в 13 часов 47 минут - снятие денежных средств в размере 7500 рублей в банкомате, в период с 13 часов 51 минуты по 13 часов 56 минут - покупка товаров в магазине <данные изъяты> на общую сумму 668 рублей, в 13 часов 58 минут - покупка товаров в магазине <данные изъяты> на сумму 260 рублей, в 14 часов 08 минут покупка товаров в магазине «Желанный» на сумму 1007 рублей (т. 1 л.д. 209-211, 212-214, 215-219, т.2 л.д. 12-15, 16-19, 20-22).

Ознакомившись на предварительном следствии с выпиской по счету банковской карты Овчинникова А.В., Масюков А.А. подтвердил, что указанные в ней операции по снятию денежных средств в банкомате и приобретению товаров в магазинах 19.03.2021 совершены им (т. 2 л.д. 191-194).

При осмотре 05 мая 2021 года видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: № и в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> зафиксированы обстоятельства снятия подсудимым денежных средств в банкомате, а также выбора последним товара в магазине и его оплаты банковской картой бесконтактным способом 19.03.2021 (т.1 л.д. 222-224, 225-234).

Ознакомившись на предварительном следствии с указанными видеозаписями, <данные изъяты> опознал на них себя и подтвердил, что на данных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых он 19.03.2021 снимал денежные средства в банкомате с банковской карты потерпевшего и совершал покупки продуктов питания и алкоголя при помощи той же банковской карты потерпевшего в магазине (т. 2 л.д. 33-38).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего <данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что 13.04.2021 вечером он познакомился с Масюковым А.А. и попросил последнего проводить его домой. 14.04.2021 около 01 часа к нему пришел <данные изъяты> и предложил выпить спиртное, на что он согласился и впустил последнего в свою квартиру. После этого он ушел в туалет, а когда вернулся, увидел, что Масюков А.А. ушел, а также отсутствует телевизор «Дексп», который находился в комнате на столике. Он понял, что телевизор похитил Масюков А.А. и обратился в полицию. Данный телевизор он приобретал в 2018 году за 14000 рублей, в настоящее время оценивает его стоимость в 5000 рублей. Имущество ему возвращено (т.2 л.д. 113-115,117-118).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она совместно с Масюковым А.А. проживает в комнате, расположенной по адресу: <адрес> 13.04.2021 в ночное время Масюков А.А. ушел из дома гулять. Она легла спать, а проснувшись 14.04.2021 около 07 часов, увидела, что в их комнате на тумбе стоит телевизор, которого ранее не было. Масюков А.А. рассказал ей, что ходил в гости к мужчине и похитил у него данный телевизор. В обеденное время в их квартиру пришли сотрудники полиции, которые изъяли указанный телевизор (т.2 л.д. 120-121).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> 14.04.2021 около 01 часа 30 минут к ней пришел её сосед из квартиры № – <данные изъяты>., и сообщил, что он впустил малознакомого мужчину в свою квартиру, с которым они собирались выпить спиртное, а сам пошел в туалет. Когда он вернулся в комнату, обнаружил пропажу телевизора. В связи с этим они с <данные изъяты> вызвали сотрудников полиции (т. 2 л.д. 124-127).

Показания потерпевшего <данные изъяты>. подтверждаются его заявлением о преступлении в отдел полиции от 14 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 62).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 апреля 2021 года по месту жительства потерпевшего <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> изъяты 4 следа пальцев рук, которые по заключению эксперта № 1-227 от 10.05.2021 оставлены Масюковым А.А. (т. 2 л.д. 64-70, 78-81).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Масюкова А.А. 14 апреля 2021 года по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят телевизор «Дэксп» (т. 2 л.д. 99-106).

В ходе осмотра предметов от 23 апреля 2021 года осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия телевизор «Дэксп <данные изъяты> и руководство по его эксплуатации, изъятое 14.04.2021 в ходе выемки у потерпевшего <данные изъяты> (т.2 л.д. 129-132, 133-137).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого в совершении каждого преступления полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом обстоятельства совершенных им преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Содеянное подсудимым Масюковым А.А. суд квалифицирует по эпизодам хищения имущества потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> - по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Овчинникова А.В. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Юридическую квалификацию действий подсудимого суд обосновывает следующим.

В судебном заседании установлено, что умысел Масюкова А.А. во всех случаях был направлен на тайное хищение чужого имущества, подсудимый осознавал, что похищая имущество, а также денежные средства потерпевших, его действия не были очевидны для посторонних лиц.

Преступления им совершены с корыстной целью, на что указывает противоправное изъятие чужого имущества и денежных средств в свою пользу.

Преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом и денежными средствами Масюков А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

Так, судом достоверно установлено, что денежные средства Масюков А.А. похитил с банковского счета потерпевшего, используя ранее похищенную банковскую карту, посредством банкомата осуществив снятие денежных средств, а также, будучи осведомленным о возможности оплаты товаров в торговых организациях путем безналичного расчета на кассовых терминалах, произвел оплату товаров в магазинах.

При этом потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором имелись денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на его банковском счете, и как установлено судом, Масюков А.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего <данные изъяты> путем списания их каждый раз непосредственно с банковского счета с применением банковской карты потерпевшего.

Кроме того, по данному эпизоду нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и установлен исходя из имущественного положения потерпевшего.

Так, согласно показаниям <данные изъяты> сумма похищенных у него денежных средств является для него значительной, хищение данных денежных средств поставило его в затруднительное материальное положение. Указанные потерпевшим обстоятельства подтверждаются представленными им документами, а именно: выпиской по счету о зачислении пенсии, счет - квитанцией о наличии задолженности по коммунальным платежам, квитанциями о ежемесячной оплате займа в микрокредитной организации <данные изъяты> (т.1 л.д. 172, 173, 213). Кроме того, суд учитывает, что сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Иванова В.А., государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимому обвинения, полагал, что нашел подтверждение факт хищения имущества стоимостью 5 000 рублей.

Учитывая, что указанное изменение обвинения обусловлено мотивированной позицией государственного обвинителя и подтверждено исследованными доказательствами, при этом оно не выходит за пределы предъявленного обвинения и его фактического объема, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку как следует из показаний потерпевшего Иванова В.А., стоимость похищенного телевизора он оценил в размере 5000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Масюков А.А. совершил три умышленных преступления против собственности, два из которых отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, одно – к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, в том числе отнесенных к категории тяжких, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризовался отрицательно, так как скрывался от контроля инспекции. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечные признания, принесение потерпевшим извинений, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, по эпизоду хищения имущества потерпевшего <данные изъяты> кроме того, активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизодам хищения имущества и денежных средств потерпевших <данные изъяты> совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение Масюкова А.А. при совершении им преступлений в материалах уголовного дела не содержится, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида наказания по всем преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Масюковым А.А. в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им ранее преступления аналогичной направленности, принимает во внимание иные данные, характеризующие его личность, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве, который установлен в действиях подсудимого.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Определяя размер наказания по всем преступлениям, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Однако суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Масюкову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены подсудимым до постановления приговора <данные изъяты> от 27 мая 2021 года, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Масюков А.А. совершил, в том числе, тяжкое преступление в условиях рецидива, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в си░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 65 330 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 476 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9435 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064, 1080 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 (2 ░░░░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27.05.2021 ░ ░░░░░░: ░ 21.12.2019 ░░ 12.01.2021, ░ ░░░░░ ░ 14.04.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 9435 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░