Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием:

ответчика – Арянцевой (Смирновой) Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Смирновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось с исковым заявлением к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.04.2008 года АКБ «МБРР» (ОАО) (новое наименование ПАО «МТС-Банк») предоставило по кредитному договору № УО1846/810/08 от 22.04.2008 года Смирновой Т.Ю. кредит в сумме 1 071 900 рублей на срок 3 года (срок возврата кредита 22 апреля 2011 года); под 9% годовых, на приобретение транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности Ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, а с июля 2008 года ответчик прекратила осуществлять платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Тем самым Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 05.04.2017 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 239 799,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 965186,87 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 122438,58 рублей; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 152173,60 рублей. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Кроме того, Банком, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 14399 рублей. Просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399 рублей.

Истец - ПАО «МТС-Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Арянцева (Смирнова) Т.Ю., фамилия изменена в связи с расторжением брака (свидетельство от 16.04.2008 года), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 22.04.2008 года между истцом и ею действительно был заключен кредитный договор № УО1846/810/08 на получение Кредита в сумме 1 071 900 рублей под 9% годовых, на срок 36 месяцев на приобретение транспортного средства. Указанная сумма кредита в тот же день была перечислена по ее заявлению на счет ИП Шкатуло Л.В. для оплаты приобретаемого ею транспортного средства. Однако, транспортное средство ей не продали, сославшись на то, что интересующего её автомобиля уже нет, надо подождать другой. Другой автомобиль также ей предоставлен не был. Сначала она оплачивала кредит, но после июля 2008 года, поняв, что машину ей не предоставят, перестала. Считает, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, который истек после 22 апреля 2014 года, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между АКБ «МБРР» (ОАО) (новое наименование ПАО «МТС-Банк» и Смирновой Т.Ю. 22.04.2008 года был заключен кредитный договор № УО1846/810/08 на получение ею Кредита в сумме 1 071 900 рублей под 9% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно условиям данного договора, Смирнова Т.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 22.05.2008 года в размере 34086,45 рублей, срок возврата кредита 22.04.2011 года.

Указанная сумма кредита по договору была предоставлена заемщику Смирновой Т.Ю. путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет ответчика, в тот же день денежные средства были перечислены по заявлению Смирновой на счет ИП Шкатуло Л.В.

В силу ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик получил от истца денежные средства по кредитному договору от 22.04.2008 года в размере 1 071 900 рублей, обязуясь вернуть до 22.04.2011 года, по 34086,45 рублей в месяц.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 10.04.2017 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, который истек 22 апреля 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Смирновой (Арянцевой) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий: