Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 13.05.2013

Дело № 1- 82/2013

                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аманов Н.В.,

подсудимого Марьенков Г.Г.,

защитника - адвоката Павлова Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Марьенков Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа <адрес>, <адрес>, цыгана, гражданина Российской Федерации, образования <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, точка № <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Марьенков Г.Г., находясь напротив домовладения № по <адрес>, желая остановить автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, удалявшегося от него в направлении <адрес>, в котором по его мнению насильно удерживается его сестра ФИО5, действуя иным общеопасным способом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, произвёл прицельный выстрел в направлении вышеуказанной автомашины. В результате выстрела, произведённого Марьенков Г.Г., автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения в виде вмятин и сквозных отверстий в заднем бампере, задних правой и левой дверей, повреждения стекол задней правой двери, задней правой фары и повторителя поворота, чем был причинён значительный материальный ущерб владельцу автомашины ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Марьенков Г.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что в начале августа 2012 года к нему домой приехала его родная сестра ФИО12, и пожаловалась ему на своего сожителя по имени <данные изъяты> сказав, что последний её постоянно избивает. При этом он видел на теле сестры телесные повреждения. ФИО13 сказала, что будет проживать у него. ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук автомашины. Выглянув в окно, увидел, что на противоположной стороне улицы стоит белая иномарка. Через несколько минут во дворе он услышал женские голоса, выйдя во двор, увидел двух женщин цыганской национальности. Последние спрашивали его сестру, он ответил, что сестры дома нет. После этого, он услышал из автомашины, стоящей на противоположной стороне улицы, голос своей сестры, которая звала его по имени и просила о помощи. Он, думая, что его сестру удерживают в автомашине против её воли, попытался подойти к машине. Стекла автомашины были тонированные, разглядеть, кто находится в автомашине он не смог. В это время автомашина тронулась с места и поехала в сторону <адрес>. Он, желая помощь сестре, выгнал со двора автомашину, при этом взял с собой охотничье ружьё, желая им напугать водителя легковой автомашины, в которой силой удерживалась его сестра. Догнав белую иномарку, он вышел из машины и попросил водителя отпустить его сестру. Однако водитель иномарки, ничего, не поясняя, тронулся с места и стал медленно уезжать. Он вновь попытался остановить автомашину, но ему это не удалось. Тогда он, достав из автомашины ружье, попытался выстрелить в воздух, однако его рука соскочила и нажала на спусковой курок, в результате чего произошёл выстрел. Испугавшись содеянного, он вернулся домой и рассказал о случившемся матери. В ходе предварительного следствия в целях погашения причиненного им ущерба он передал водителю автомашины ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо полного признания своей вины Марьенков Г.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4, суду показал, что он является собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и занимается перевозками пассажиров и багажа в качестве такси. ФИО6 работает в качестве водителя такси на принадлежащей ему автомашине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ему и сообщил, что ранее неизвестный ему парень цыганской национальности произвёл выстрел из ружья в автомашину. В результате выстрела автомашине причинены механические повреждения. Вечером этого же дня он, осмотрев автомашину, обнаружил множественные повреждения в виде отверстий округлой формы по всей поверхности двери, а также аналогичные отверстия на пластиковой части заднего бампера, на стекле задней правой двери, также был разбит правый задний фонарь. Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины он обратился в Центр автоэкспертизы и оценки ИН ФИО7 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Указанный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает, получает доход от деятельности автомашины такси, который составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Свидетель ФИО8 – мать Марьенков Г.Г., суду показала, что она проживает с сыном и его сожительницей ФИО19.В начале августа 2012 года к ним домой приехала её дочь ФИО14 и пожаловалась на своего сожителя ФИО18», сказав, что тот её избивает. После этого дочь осталась ночевать у них. На следующий день к ним пришли две женщины цыганской национальности и спросили ФИО16, она и Марьенков Г.Г. ответили, что ФИО17 нет дома. После этого женщины ушли, а через некоторое время к дому подъехала белая автомашина. Марьенков Г.Г. вышел из дома и услышал крик ФИО15. Последняя звала его по имени и просила о помощи. Марьенков Г.Г. хотел подойти к автомашине, но автомашина тронулась с места и уехала в сторону <адрес>. Марьенков Г.Г. вернулся, выгнал со двора свою автомашину, при этом взял с собой ружье и поехал вслед за автомашиной такси. Через некоторое время Марьенков Г.Г. вернулся и рассказал, что выстрелил в машину такси.Ружье из которого Марьенков Г.Г. стрелял в автомашину принадлежало её старшему сыну <данные изъяты>, последний умер в <данные изъяты> году, а ружье она оставила дома у себя в память о сыне.

Свидетель ФИО9 суду показала, что сожительствует с Марьенков Г.Г., имеет совместного сына Моисея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2012 года, более точной даты назвать не может, она пошла в гости к своей матери и осталась там ночевать. Вернувшись, домой, узнала от Марьенков Г.Г., что последний стрелял из ружья в автомашину такси. На её вопрос зачем Марьенков Г.Г. стрелял в автомашину, последний рассказал, что хотел напугать водителя такси, чтобы тот в свою очередь остановил машину, а он забрал домой ФИО20, которую силой в такси машине удерживал её сожитель по имени «<данные изъяты>После случившегося она лично передала водителю такси ФИО6 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина Марьенков Г.Г. подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО4просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> путем выстрела из ружья причинило принадлежащей ему автомашине механические повреждения (л.д.78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему (л.д.9-10,11-15) на заднем правом крыле автомашины имеется вмятина на кузове; на правой задней двери треснуто стекло по всей ширине, имеются два углубления; задний бампер слева имеет повреждения в виде протыкания; задняя правая дверь в небольших вмятинах, то есть имеет повреждения от соприкосновения с металлическими предметами; с левой стороны кузова также имеется вмятина; на правой задней двери имеется порядка 24-х мелких вмятин до металла, то есть повреждено лакокрасочное покрытие; задний правый плафон имеет повреждения в виде пробитого плафона.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) и фототаблиц к нему (л.д.21-26) следует, что в домовладении № по <адрес> обнаружено и изъято охотничье ружьё двух ствольное 12 калибра из трех частей: ствол с маркировкой до <данные изъяты> калибр; цевье <данные изъяты>, приклад с ударно-спусковым механизмом <данные изъяты>.

Согласно сообщению инспектора <данные изъяты> отдела МВД по <данные изъяты> району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ охотничье ружьё модели <данные изъяты> калибра по <адрес> базе данных АИПС не зарегистрировано (л.д.155).

По заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, относится к огнестрельному оружию и является двух ствольным внутрикурковым охотничьем ружьём модели <данные изъяты> калибра, производства Ижевского механического завода.

Данное ружьё не исправно, но к стрельбе пригодно из правого ствола охотничьими патронами 12 калибра. Стрельба из левого ствола невозможна, по причине отсутствия бойка.

В конструкцию исследуемого ружья вносились изменения самодельным способом в виде укорачивания приклада, изготовления и монтажа рукоятки и деревянной части цевья (л.д.84-86).

Из разрешения № № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением транспорта и коммуникаций администрации <адрес> ФИО4 разрешено осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион на территории <адрес>. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомашины «Пежо Партнер» государственный номер <данные изъяты> регион является ФИО4 (л.д.103).

Из экспертного заключения № от 23-ДД.ММ.ГГГГ Центра автоэкспертизы и оценки ИП ФИО7 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль(л.д.104-122).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, следует, что свидетель ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> передвигался от домовладения № по <адрес> в сторону центра. Проезжая мимо домовладения № по <адрес> услышал выстрел. При этом пояснил, что данный выстрел произвел мужчина из двухствольного охотничьего ружья, находясь в автомашине <данные изъяты> красного цвета, стоящей на расстоянии 35 метров от него, около домовладения № по данной улице (л.д.178-179,180-181).

Анализируя выше изложенное, суд считает вину Марьенков Г.Г. доказанной. Давая юридическую оценку действиям Марьенков Г.Г. суд квалифицирует их по части 2 статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом.

Доводы адвоката Павлова Т.Н. и подсудимого Марьенков Г.Г. о частичном погашении материального ущерба в размере 44.500 рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела до настоящего времени ни сам Марьенков Г.Г., а также никто из его родственников материальный ущерб, причиненный его автомашине не возместил. ФИО6 он знает на протяжении полугода, однако считает, что в случае передачи подсудимым денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, ФИО6 не смог бы ему об этом не сказать, а тем более не отдать указанные денежные средства. Более того, он сам неоднократно приезжал в <адрес>, однако ни Марьенков Г.Г., ни его родственники каких либо мер к встрече с ним и урегулированию материального ущерба не предприняли.

Определяя меру наказания подсудимому Марьенков Г.Г., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марьенков Г.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Марьенков Г.Г. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а также положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также личность Марьенков Г.Г.: имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75-76),.

При назначении наказания Марьенков Г.Г. суд учитывает требования статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Марьенков Г.Г. следует назначить в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, переданный на хранение владельцу ФИО4 – оставить владельцу по принадлежности; охотничье ружьё <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> – передать на склад <данные изъяты> по <адрес>;

Руководствуясь статьями 303,304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марьенков Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного Марьенков Г.Г. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Марьенков Г.Г. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, переданный на хранение владельцу ФИО4 – оставить владельцу по принадлежности; охотничье ружьё <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> – передать на склад ГУ МВД России по <адрес>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись