Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2015 ~ М-475/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-539/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

с участием представителя истца ПАО «МТС-Банк» Сухановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Аминову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС Банк» (далее – ПАО «МТС Банк») обратилось в суд с иском к Аминову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> (карта № <номер обезличен>) от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> между истцом (до переименования открытое акционерное общество «МТС Банк») и Аминовым Р.Р. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. <дата обезличена> истец с ответчиком заключили кредитный договор № <номер обезличен> предметом которого являлась выдача и обслуживание банковской карты MasterCard Standart, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., измененным впоследствии до <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В рамках заключенного договора ответчику была выдана карта № <номер обезличен>. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, <дата обезличена> ему были направлены заключительные счет - выписки в которых было предложено досрочно возвратить задолженность. До настоящего времени ответчиком не предприняты необходимые меры по погашению кредита.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МТС Банк» Суханова Н.А. действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аминов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «МТС Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, следует из Устава Публичного акционерного общества «МТС Банк», что решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 31.10.2014 (протокол № 67) наименование Открытое акционерное общество «МТС Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС Банк».

Также в судебном заседании установлено, подтверждается содержанием кредитного договора от <дата обезличена> № <номер обезличен>, между истцом и Аминовым Р.Р. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.1, 1.2 Договора). Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на неотложные нужды. Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 4.2.3 кредитного договора заемщик обязуется своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от кредитора требования о досрочном возврате кредита.

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Аминову Р.Р. в счет исполнения ОАО «МТС Банк» обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № <номер обезличен>, выпиской по счету Аминова Р.Р. за период с <дата обезличена>.

Из представленного суду расчета задолженности по кредиту на <дата обезличена> следует, что ответчиком вносились денежные средства на счет, но затем, с <дата обезличена> года Аминов Р.Р. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Также, <дата обезличена> на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС-Деньги», расписки и общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы - МТС Деньги» Аминову Р.Р. был открыт банковский счет № <номер обезличен>, и на него была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>% годовых (согласно п. 32.7.2 тарифов ОАО «МТС Банк» «МТС Деньги Online Grace»).

Заявление содержит указание о том, что расписки и общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы - МТС Деньги» являются неотъемлемой частью кредитного договора, а также сведения о том, что Аминов Р.Р. ознакомлен с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в соответствующей графе заявления.

Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы - МТС Деньги» (далее – «Общие условия») определяют положения, на которых Банк предоставляет и обслуживает Карту, предоставляемую Держателю карты (п. 1.1). Договор считается заключенным с момента акцепта Банком предоставленного Держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты).Акцептом оферты со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого Держателю карты выпускается / выдается Карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора. На основании заключенного Договора Банк открывает Держателю карты счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по Счету, в том числе операций с использованием Карты. Срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного счета-выписки, днем выставления которого является день ее формирования и направления Держателю карты с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Дата выставления Заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка. Погашение задолженности на основании выставленного Банком Заключительного счета-выписки производится путем размещения Держателем карты на счете денежных средств объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания Банком без дополнительного распоряжения Держателя карты. В случае, если в сроки, установленные Банком в Заключительном счет-выписке, задолженность не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанном в Заключительном счет-выписке, считается просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком (п. 1.2, 1.3, 8.7, 8.9 Общих условий).

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств со ссудного счета на банковский счет Аминова Р.Р. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Аминова Р.Р. за период с <дата обезличена>.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <дата обезличена> между ОАО «МТС Банк» и Аминовым Р.Р. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из лицевого счета №<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по указанному счету, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита надлежащим образом, последние приходно-расходные операции по вышеуказанному счету произведены <дата обезличена>. Доказательства обратного суду не представлено.

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости погашения просроченной задолженности подтверждается представленным заключительным счетом – выпиской от <дата обезличена>, где истцом было предложено Аминову Р.Р. оплатить сформировавшуюся задолженность по договору в срок до <дата обезличена>, которая на дату формирования счета включает основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., плату за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Однако данную обязанность Аминов Р.Р. не исполнил.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен> не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, как не предусматривает их и кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом, а также оплаты задолженности в большем объеме, суд приходит к выводу о том, что требование о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам от <дата обезличена> №<номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен> является обоснованным.

Проверив правильность математических операций представленных истцом расчетов в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд считает возможным согласиться с представленными истцом расчетами задолженности и приходит к выводу к удовлетворению требований истца, определив сумму основного долга, подлежащую взысканию с Аминова Р.Р. по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., а также сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. Кроме того, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от <номер обезличен> № <дата обезличена>.

Расчеты требований истца проверены и признаны судом правильными, согласно выписке по движению денежных средств по счету Аминова Р.Р. суммы, поступившие от ответчика, распределялись кредитной организацией на погашение процентов за пользование займом, суммы основного долга по договору займа, а так же штрафных процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного поручения от <дата обезличена> № <номер обезличен> об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика Аминова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░