Решения по делу № 2-631/2016 ~ М-4871/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-631/2016     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 февраля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца Горбачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбачевой Г. М. к Шимоволосу А. Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Горбачева Г.М. обратилась в суд с иском к Шимоволосу А.Н. о расторжении договора <№> от <дата>, взыскании денежных средств, переданных во исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и взыскании судебных расходов.

Истец Горбачева Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался в срок до <дата> осуществить монтаж печи в доме на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>. Она обязалась оплатить услуги, общая стоимость которых определена в <данные изъяты>. При заключении договора она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору а также денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку двери топочной. Однако ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, дверь не приобрел. Денежные средства, переданные ею в качестве предоплаты, в полном объеме не возвратил, вернул лишь <данные изъяты>. В добровольном порядке возвратить оставшуюся часть предоплаты в размере <данные изъяты> отказался. Просила суд расторгнуть договор подряда <№> от <дата> и взыскать Шимоволоса А.Н. денежные средства, переданные по договору в качестве предоплаты в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Ответчик Шимоволос А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно договору <№> от <дата>, заключенному между Горбачевой Г.М. и Шимоволос А.Н., последний обязался в срок до <дата> произвести работы по монтажу печи в доме на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес> а заказчик обязалась оплатить оказанные услуги в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение обязательств по данному договору истец при заключении договора передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты, а также денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение двери топочной, что объективно подтверждается договором подряда от <дата> и товарным чеком от <дата>, выданным Шимоволос А.Н.

Согласно пункту 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств выполнения обязательств по договору подряда, а также доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по договору, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд также находит обоснованными.

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873–У с 14 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, опубликованная Банком России, в период с 1 июня 2015 года по 14 июня 2015 года составляла 11,8%, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года составляла 11,7%, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года составляла 10,74 %, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 10,51%, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года - 9,91%, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 9,49 %, с 17 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года - 9,39 %.

Исходя из этого, размер процентов составит <данные изъяты>, согласно следующему расчету:

<данные изъяты> х 8,25 % : 360 дней х 306 дней = <данные изъяты> (8,25 % - учетная ставка банковского процента, 306 дней – период просрочки возврата денежных средств с 26 июля 2014 года по 31 мая 2015 года);

<данные изъяты> х 11,8% : 360 дней х 14 дней (период просрочки возврата денежных средств с 1 июня 2015 года по 14 июня 2015 года)= <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 11,7% : 360 дней х 30 дней (период просрочки возврата денежных средств с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) =<данные изъяты>;

<данные изъяты> х 10,74% : 360 дней х 32 дня (период просрочки возврата денежных средств с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года)= <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 10,51%: 360 дней х 28 дней (период просрочки возврата денежных средств с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года)=<данные изъяты>34 коп;

<данные изъяты> х 9,91% : 360 дней х 30 дней (период просрочки возврата денежных средств с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года)=<данные изъяты>;

<данные изъяты> х 9,49% : 360 дней х 32 дня (период просрочки возврата денежных средств с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 9,39% : 360 дней х 28 дней (период просрочки возврата денежных средств с 17 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года) =<данные изъяты>

Однако, суд полагает необходимым, исходя из положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, ограничиться суммой процентов, определенной истцом.

Таким образом, взысканию ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что объективно подтверждаются квитанцией об оплате от 16 января 2016 года, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Горбачевой Г. М. удовлетворить.

Расторгнуть договор <№> от <дата>, заключенный между Горбачевой Г. М. и Шимоволосом А. Н..

Взыскать с Шимоволоса А. Н. в пользу Горбачевой Г. М. денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 марта 2016 года.