Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2018 от 28.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск                                                                                             16 апреля 2018 года

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре                                                                                             Бублик Н.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности               Шамич В.Е.

потерпевшей                                                                                        Потерпевший №1,

рассмотрев в отношении

ШАМИЧ В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шамич В.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25-ть минут Шамич В.Е., управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный номер №, осуществляя движение в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не остановился перед пешеходным переходом и, не предоставив преимущество, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шамич В.Е. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав объяснения Шамич В.Е., потерпевшей Потерпевший №1, а также представленные материалы, считаю вину Шамич В.Е. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина Шамич В.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями Шамич В.Е., в полном объеме признавшегося свою вину, в судебном заседании, аналогичными объяснениям указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, аналогичными объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также объяснениям Шамич В.Е.;

    - рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении из ССМП <адрес> сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с травмой, полученной в ходе дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4);

    - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе состояние покрытия дорожного полотна, видимость на месте происшествия, а также наличия тормозного следа транспортного средства (л.д. 8-9);

    - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии и согласия Шамич В.Е. и Потерпевший №1, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием указанных лиц произошло на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 10);

    - заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью установлены ушибы мягких тканей бедра и голени, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21-го дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) (л.д. 11-12);

    В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанного требования Правил, водитель Шамич В.Е., управляющий автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, осуществлявшей движение по указанному пешеходному переходу, в результате чего с участием указанных лиц произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение пешеходу Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

    При этом, между действиями водителя Шамич В.Е., допустившего нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Шамич В.Е. необходимо квалифицировать по                          ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Шамич В.Е. виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

    В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Шамич В.Е. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позицию потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении Шамич В.Е. строгого наказания.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении Шамич В.Е., считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Шамич В.Е., не усматривается.

    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на возможности назначения Шамич В.Е. наказания, не связанного с лишением указанного лица права управления транспортными средствами, а также полного признания последним своей вины, считаю возможным назначить Шамич В.Е. наказание в виде административного штрафа.

    При определении размера наказания считаю необходимым учесть обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Шамич В.Е., сведения о ранее совершенных им административных правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Шамич В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 р/с № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04723000, КБК- 188 116 30020016000140, УИН №.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       В.М. Фомичев