Приговор по делу № 1-125/2017 от 28.03.2017

Дело №1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Райзеровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Свиридовой М.К.,

защитника подсудимого – адвоката Бослак Л.А.,

подсудимого – Ларионова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Ларионов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ларионов А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    19 февраля 2017 года в 09 часов 24 минуты Ларионов А.А. находясь в помещении торгового центра «Московский», расположенного по адресу: г.Севастополь, проспект Генерала Острякова, д.64, используя заранее приготовленный молоток, разбил витрину торгового павильона «АллоХА», являющегося хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: мобильный телефон «iPhone 6s Gray 64 Gb», стоимостью 38500 рублей, мобильный телефон «iPhone 6s Gold 64 Gb», стоимостью 38500 рублей, мобильный телефон «iPhone 6s Gray 16 Gb», стоимостью 24900 рублей. После чего Ларионов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ларионов А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ларионова А.А. верно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в соответствии с характеристикой по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится. Ларионов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание Ларионовым А.А. своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение потерпевшему похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионову А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном преступлении, то обстоятельство что, подсудимый ранее не судим, суд назначает Ларионову А.А. наказание в виде обязательных работ, учитывая при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, так как потерпевшим не было подано такое ходатайство.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Ларионов А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- рюкзак с надписью «BANDIT», шарф, куртку, кроссовки «adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ленинскому району г.Севастополя – возвратить Ларионов А.А.;

- молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ленинскому району г.Севастополя – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 6s Gray 64 Gb» IMEI: №, мобильный телефон «iPhone 6s Gold 64 Gb» IMEI: №, мобильный телефон «iPhone 6s Gray 16 Gb» IMEI: №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;

- флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Московский», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий