Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 13.02.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                                                 11 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Богданова С.В.,

подсудимого Матрофайло А.И.,

защитника – адвоката Рыбачева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в        <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющий малолетнего ребёнка 2009 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> обязан к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением на личный счет ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, указанной во вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанности по выплате алиментов не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании дочери не принимал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней дочери, ФИО1, будучи предупрежденным по принятию мер к трудоустройству, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учет в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> не вставал. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал и не желал выплачивать, тем самым обязательство, предписанное решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу 2-424/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнял. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 допустил образование задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми: он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребёнка, поскольку ФИО1 не принимает участия в воспитании своего ребёнка, не проживает с ним, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платит, а также лишён в отношении своего ребёнка родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

    Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                Лавриненко А.Н.