Решение по делу № 2-1560/2015 ~ М-622/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Кремневой М.С.
с участием помощника прокурора	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Домодедовского городского прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту http://prostitutki46.ru/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта,

УСТАНОВИЛ:

истец Домодедовский городской прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «ТрансМедиа» (ОГРН 1115009001832, ИНН 5009079188), в котором просит суд обязать ООО «ТрансМедиа» ограничить доступ к Интернет-сайту http://prostitutki46.ru/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов, на которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр, запрещенная к осуществлению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При проведении проверки установлено, что на Интернет-сайте: http://prostitutki46.ru/, осуществляется размещение информации о занятии определенными лицами проституцией на территории городского округа <адрес> и как следствие возможность приобретение за плату сексуальных услуг, в том числе неограниченным по возрасту кругом лиц. Выход в ИТС «Интернет» осуществлялся через Интернет-провайдера ООО «ТрансМедиа» (ОГРН 1115009001832, ИНН 5009079188). Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа», действующее на основании Устава и лицензий Министерства Информационных Технологий и Связи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 83777, является оператором связи и Интернет-провайдером, в том числе, в городском округе <адрес>. Таким образом, доступ к указанному сайту на территории городского округа <адрес> обеспечивается ООО «ТрансМедиа». На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора ФИО3, действующий на основании доверенности, требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, признавая неявку ответчика неуважительной.

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - закон об информации, информационных технологиях и о защите информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 10 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Статьей 6.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за занятие проституцией.

Частью первой ст. 134 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 240 УК РФ предусмотрена уголовная ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.

Статьей 241 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по занятию проституцией, вовлечением в занятие проституцией, организацией занятия проституцией, с использованием ИТС Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Кроме того, размещение на указанном выше Интернет-сайте информации о занятии проституцией, то есть об оказании сексуальных услуг и получение за данные услуги денежного вознаграждения, способно вызвать у детей желание заниматься проституцией как средства заработка.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация способная вызвать у детей желание заниматься проституцией.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации) целями государственной политики в интересах детей являются защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Статьей 14 Закон об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации порнографического характера.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в целях защиты прав детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию, а также восстановления нарушенных требований действующего федерального законодательства, доступ к Интернет-сайту http://prostitutki46.ru/ следует ограничить.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000руб, рассчитанную в соответствии со ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа» (ОГРН 1115009001832, ИНН 5009079188) ограничить доступ к Интернет-сайту http://prostitutki46.ru/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМедиа» (ОГРН 1115009001832, ИНН 5009079188) в доход бюджета <адрес> судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                     М.А. Курочкина