Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2012 ~ М-1873/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-191/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              РЎР°РїСЂС‹РєРёРЅРѕР№ И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                                           РЎР°С…аровой Рљ.Рњ.,

с участием истца Дмитренко К.А.,

представителя истца Дмитренко К.А. по устному ходатайству Свиридовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитренко Константина Александровича к ОАО «УК Центрального района» о возмещении причиненного ущерба,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец Дмитренко К.А. обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Лада Приора» г/№ 63 783,78 руб., услуги эксперта в размере 8 350 руб., а также понесенные судебные расходы.

Ответчик ОАО «УК Центрального района», третье лицо Управа Центрального района городского округа город Воронеж, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании истец Дмитренко К.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не нарушает прав других лиц, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате из бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ Дмитренко Константина Александровича от заявленных требований к ОАО «УК Центрального района» о возмещении причиненного ущерба.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Дмитренко Константину Александровичу государственную пошлину из дохода бюджета в размере 2 364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 01 копейка, уплаченную на основании чек - ордера от 09.10.2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р˜.Рђ. Сапрыкина