Приговор по делу № 1-154/2014 от 30.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года                          г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Туленковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимых Тавлыкаевой Л.А., Мухаметшина Н.Р., Мухарлямова Д.Н.,

защитников адвокатов Мурзагулова Н.Ф., Абдуллиной Г.С., Каримова З.Я.,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению

Тавлыкаевой Л.А., <данные изъяты> не имеющей,

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мухаметшина Н.Р. , <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мухарлямова Д.Н. , <данные изъяты> не судимого,

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Тавлыкаева Л.А., Мухаметшин Н.Р., Мухарлямов Д.Н. совершили два преступления, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после совместного распития спиртных напитков Тавлыкаева Л.А. предложила Мухаметшину Н.Р. и Мухарлямову Д.Н. совершить кражу чужого имущества из <адрес>. Мухаметшии Н.Р. и Мухарлямов Д.Н. согласились с предложением Тавлыкаевой Л.А., после этого они разработали совместный план преступных действий, согласно которым Тавлыкаева Л.А. и Мухаметшии Н.Р. должны были проникнуть в дом и оттуда тайно похитить имущество, а Мухарлямов Д.Н., оставаясь у ворот указанного дома, должен их подстраховывать, чтобы они не были застигнуты врасплох на месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Мухаметшии Н.Р., Тавлыкаева Л.А. и Мухарлямов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к <адрес>, около ворот которого Мухарлямов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы они не были застигнуты врасплох на месте совершения преступления, тем временем Тавлыкаева Л.А. и Мухаметшии Н.Р. прошли к веранде указанного дома, где Мухаметшин Н.Р., используя отвертку, выставил оконную раму и через образовавшийся проем Тавлыкаева Л.А. и Мухаметшии Н.Р. незаконно проникли в вышеуказанный дом, принадлежащий потерпевшему ФИО 1 и оттуда тайно похитили принадлежащие ФИО 1 имущество, а именно: мужскую туалетную воду «KGOIST», стоимостью 120 рублей, фонарь марки «Космос LED», стоимостью 60 рублей, одну упаковку кетчупа «Краснодарский» фирмы «Махеевь» весом 260 гр., стоимостью 25 рублей, упаковку майонеза «Оливковый» фирмы «Махеевь» весом 220 гр. стоимостью 22 рубля, яблоки в количестве 2шт. весом по 190 гр., стоимостью 11 рублей, каждое на сумму 22 рубля, апельсин весом 160 гр., стоимостью 22 рубля, говяжье мясо весом 4,5 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг. на сумму 1 125 рублей, говяжий фарш весом 2,5 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг на сумму 625 рублей, сливочное масло весом 3 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 540 рублей, и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО 1 имущественный ущерб на общую сумму 2 561 рубль, являющийся для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в <адрес> после совместного распития спиртных напитков Тавлыкаева Л.А. предложила Мухаметшину Н.Р., Мухарлямову Д.Н. и лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совершить кражу имущества ФИО 1 из <адрес>. Мухаметшин Н.Р., Мухарлямов Д.Н. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, согласились с предложением Тавлыкаевой Л.А. и договорились совместно совершить кражу, разработали совместный план преступных действий и распределив роли между собой, согласно которым Тавлыкаева Л.А., Мухаметшин Н.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, должны были проникнуть в дом и оттуда тайно похитить имущество ФИО 1 а Мухарлямов Д.Н., оставаясь у ворот указанного дома, должен подстраховывать, чтобы они не были застигнуты врасплох на месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут, Мухаметшин Н.Р., Тавлыкаева Л.А., Мухарлямов Д.Т. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанному ими плану преступных действий и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, подъехали к дому <адрес>, где Мухарлямов Д.Н. действуя согласно отведенной ему роли, оставаясь в автомобиле наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они не были застигнуты врасплох на месте совершения преступления, тем временем Тавлыкаева Л.Л., Мухаметшин Н.Р. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, прошли к веранде указанного дома, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и Мухаметшин Н.Р., используя отвертку, выставили 2 оконных стекла, взломали находящуюся между ними раму и через образовавшийся оконный проем Мухаметшин Н.Р. незаконно проник в кладовку вышеуказанного дома, откуда с морозильника тайно похитил принадлежащие ФИО 1 говяжье мясо весом 18 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 4500 рублей, и говяжий фарш весом 2 кг, стоимостью 250 рублей, на сумму 500 рублей, которые через оконный проем передал Тавлыкаевой Л.А. и лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском. После этого Мухаметшин Н.Р., Тавлыкаева Л.А., Мухарлямов Д.Н. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись и распорядились имуществом потерпевшего по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО 1 имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимые Тавлыкаева Л.А., Мухаметшин Н.Р., Мухарлямов Д.Н. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником и они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., защитники Мурзагулов Н.Ф., Абдуллина Г.С., Каримов З.Я., потерпевший ФИО 1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Тавлыкаева Л.А., Мухаметшин Н.Р., Мухарлямов Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Мухаметшина Н.Р., Тавлыкаевой Л.А., Мухарлямова Д.Н. по 2-м фактам совершенных преступлений квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по ст.25 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания Тавлыкаевой Л.А., Мухаметшину Н.Р., Мухарлямову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания Тавлыкаевой Л.А., Мухаметшину Н.Р., Мухарлямову Д.Н. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, то, что они не судимы, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими правдивыми показаниями, их раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании ими своей вины в совершенных преступлениях как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, Мухаметшину и Мухарлямову - принятие мер по возмещению ущерба потерпевшему, Мухарлямову также положительную характеристику личности по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Тавлыкаевой Л.А., Мухаметшина Н.Р., Мухарлямова Д.Н. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и сведения о личности подсудимых, признает совершение преступлений ими в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых Тавлыкаевой Л.А., Мухаметшина Н.Р., Мухарлямова Д.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, роль каждого из соучастников при совершении преступлений, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления Тавлыкаевой Л.А., Мухаметшина Н.Р., Мухарлямова Д.Н. и предупреждения совершения ими новых преступлений, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым суд не считает необходимым назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающее наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения к Тавлыкаевой Л.А., Мухаметшину Н.Р., Мухарлямову Д.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства мужская туалетная вода, мужские кроссовки подлежать передаче по принадлежности, отвертка – уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тавлыкаеву Л.А. признать виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ей наказание в виде лишения свободы, в том числе:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Тавлыкаевой Л.А. окончательно назначить наказание 3 года лишение свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тавлыкаевой Л.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Тавлыкаева Л.А. своим поведением должна доказать свое исправление.

Мухаметшина Н.Р. признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы, в том числе:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Мухаметшину Н.Р. окончательно назначить наказание 2 года 9 месяцев лишение свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мухаметшину Н.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Мухаметшин Н.Р. своим поведением должен доказать свое исправление.

Мухарлямова Д.Н. признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы, в том числе:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Мухарлямову Д.Н. окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишение свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мухарлямову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, в течение которого Мухарлямов Д.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тавлыкаеву Л.А., Мухаметшина Н.Р., Мухарлямова Д.Н. в период испытательного срока:

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

не нарушать общественный порядок,

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Мухарлямову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить, Тавлыкаевой Л.А. и Мухаметшину Н.Р. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства мужскую туалетную воду вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО 1 мужские кроссовки вернуть по принадлежности осужденному Мухаметшину Н.Р., отвертку уничтожить - после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Судья:                     Н.Н. Байрамгулова