Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2019 (2-364/2018;) ~ М-348/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-32/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов                                                                                                    01 марта 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егорову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Егорову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 05.09.2018г. определением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области    отмене судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения и обусловлена подача настоящего искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Егорову А.Н. кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 16.11.2012г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367371 руб. 86 коп., из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:	23747,02
СУММА ПРОЦЕНТОВ:	42210,34
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:	301414,50
ИТОГО:	367371,86

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 15217,44 руб., рассчитанной исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81174,80 руб., из которых:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:	23747,02
СУММА ПРОЦЕНТОВ:	42210,34
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:	15217,44
ИТОГО:	81174,80

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего Банка, в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГКРФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с Егорова ФИО11 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от 16ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81174 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:	23747,02
СУММА ПРОЦЕНТОВ:	42210,34
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:	15217,44
ИТОГО:	81174,80

2. Взыскать с Егорова ФИО12 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2635,24 руб.

Истец ОАО АКБ «Просизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Егоров А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Егоровым А.Н. в судебном заседании заявлено об истечении срока исковой давности согласно которому следует, что кредитный договор №ф был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение №, датированное этим же числом. Однако ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 20.11.2018г., то есть как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление о взыскании задолженности отправлено истцом в Зубцовский районный суд почтой лишь 20.11.ю2018г., то есть по истечении срока действия самого кредитного договора.

На основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 174 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 2635 руб. 24 коп., а всего 83810 руб. 04 коп. отказать в полном объеме.

Суд находит обоснованными требования ответчика Егорова А.Н. о применении срока исковой давности по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанного до вынесения решения суда.

Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями кредитного договора Егоров А.Н. обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Судом установлено, что кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Каких-либо дополнительных условий по сроку возврата кредита, договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., не содержит.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, фактически последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд 26.11.2018г., в почтовое отделение поступило 20.11.2018г.

На основании изложенного, суд находит установленным факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании с Егорова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 16.11.2012г. и обоснованными доводы ответчика Егорова А.Н. о пропуске срока

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егорову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егорову ФИО14, - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Егорову ФИО15 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №ф от 16.11.2012г. в размере 81174 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - отказать

В удовлетворении исковых требований к Егорову ФИО16 о взыскании государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 24 копейки, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий