Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2014 от 21.03.2014

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                                     04 июня 2014 года          

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Григорьева И.О.,

заявителя - потерпевшего Шарова И.В.,

представителя потерпевшего Фартушняка С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова И. В. на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Шалиным Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Выйская промышленная компания» Бабайлова О.А. и юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Выйская промышленная компания»,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2014 года в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступила жалоба Шарова И.В. на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Шалиным Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Выйская промышленная компания» Бабайлова О.А. и юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Выйская промышленная компания».

В судебном заседании заявитель - потерпевший Шаров И.В. отозвал жалобу на вышеуказанное определение, в связи с чем просил производство по рассмотрению жалобы прекратить.

Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ст. 30.4 и п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела потерпевший Шаров И.В., не согласившись с определением заместителя прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подал жалобу, от рассмотрения которой в настоящем судебном заседании отказался, отозвав ее, о чем представил суду письменное заявление.

Суд полагает, что данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях либо определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по собственной инициативе.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Шарова И. В. на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Шалиным Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Выйская промышленная компания» Бабайлова О.А. и юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Выйская промышленная компания», прекратить в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                                                                    Цейзер Н.Р.