Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2012 от 02.03.2012

Дело №1-31/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Беломорск          03 апреля 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимого Сидорова И.Э.,

защитника - адвоката Пукки Э.М., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

потерпевшей Н.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидорова И.Э., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Сидоров И.Э. обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь <адрес> г.Беломорска Республики Карелия, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяева спят, со стула в комнате тайно похитил принадлежащий гр-ке Н. мобильный телефон марки «Samsung» модели «E2652» с imei № и imei № в комплекте с аккумуляторной батареей стоимостью 6000 рублей, картой памяти «Verbatim micro SD 2GB» стоимостью 175 руб., всего на общую сумму 6175 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сидорова И.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Сидоров И.Э. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в ходе предварительно слушания.

Потерпевшая Н. и государственный обвинитель Кириллович И.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В этом же судебном заседании потерпевшая Н. обратились к суду с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова И.Э. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий к подсудимому. Пояснила, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимый приходится ей двоюродным братом, у них сложились хорошие отношения, с ним она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сидоров И.Э. и его защитник - адвокат Пукки Э.М. пояснили суду, что согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем представили суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения в отношении Сидорова И.Э. уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Сидоров И.Э. ранее не судим <данные изъяты>.

Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время потерпевшая и обвиняемый примирились, причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, просят уголовное дело прекратить, подсудимый и его защитник против этого не возражают, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сидорова И.Э. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «E2652» в комплекте с аккумуляторной батареей, картой памяти «Verbatim micro SD 2GB» и сим-картой оператора мобильной связи «Tele 2», кредитный договор, находящиеся на хранении у потерпевшей Н., надлежит оставить у неё.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Сидорова И.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модели «E2652» в комплекте с аккумуляторной батареей, картой памяти «Verbatim micro SD 2GB» и сим-картой оператора мобильной связи «Tele 2», кредитный договор оставить у Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья        М.А. Маковский