Решение по делу № 2-3284/2020 ~ М-2907/2020 от 14.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                21 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Г. Б. к Администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ о возмещении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец Тихонов Г.Б. просил возместить неполученный им заработок в связи с незаконным лишением возможности трудиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен на должность <данные изъяты>, установленную норму выработки выполнял в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> проходил лечение по назначению врача. С ДД.ММ.ГГГГ ему вновь были назначены медицинские процедуры на 10 дней без отрыва от производства. ДД.ММ.ГГГГ при выходе с объекта начальник цеха Шишмаков А.В. предложил ему уволиться. ДД.ММ.ГГГГ ему дали выписку из приказа об отчислении. Впоследствии руководство исправительного учреждения неоднократно обещало ему положительно разрешить вопрос с трудоустройством, он неоднократно рассматривался на комиссии по трудоустройству.

В судебном заседании Тихонов Г.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Оленникова Е.А. заявленные исковые требования не признала. Пояснила суду, что требования являются необоснованными. Заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила также, что несоответствие даты рапорта и приказа об отчислении является технической ошибкой. Просила отказать в удовлетворении заявленного иска.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования.

Глава 14 УИК РФ предусматривает порядок организации труда осужденных к лишению свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены. Учитывая, что общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 УИК РФ) и обязанность (статьи 11 и 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Установлено, что Тихонов Г.Б. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (за счет сметы по дополнительному бюджетному финансированию со сдельной оплатой труда).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Г.Б. был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных <данные изъяты> Шишмакова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

С приказом об отчислении Тихонов Г.Б. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской из приказа.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 102, частью 1 статьи 104, частью 1 статьи 105 УИК РФ на осужденных к лишению свободы законодательство Российской Федерации о труде распространяется лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда.

Вместе с тем согласно статье 11 Трудового кодекса РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при рассмотрении иска Тихонова Г.Б. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия о возмещении неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда подлежит применению статья 392 Трудового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки.

В соответствии с частью 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных чч. 1, 2 и 3 ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 ТК РФ).

В абзаце пятом п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом Тихоновым Г.Б. не представлено. Довод истца о том, что уважительной причиной пропуска срока является тот факт, что до предъявления иска в суд руководство исправительного учреждения обещало положительно разрешить вопрос с трудоустройством, является бездоказательным. Представленное Тихоновым Г.Б. заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-8 не содержит резолюции, сведений о передаче указанного заявления представителю учреждения.

Доводы о том, что срок надлежит исчислять с момента ознакомления истца с рапортом Шишмакова А.В., т.е. уже после того, как Тихонов Г.Б. обратился в суд с настоящим иском, суд оценивает критически. Правовые последствия для истца повлекло издание приказа об отчислении, а с данным приказом Тихонов Г.Б. был ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ Именно с указанной даты и подлежит исчислению срок на обращение в суд в защиту нарушенного права. С иском о восстановлении нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока обращения в суд за защитой своих прав.

Факты неоднократного обращения в комиссию по трудоустройству также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Согласно представленной справки в ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении состоялось <данные изъяты> заседаний комиссии по трудоустройству, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> заседания, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> заседания, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> заседаний комиссии. Согласно протоколов заседаний комиссии осужденный Тихонов Г.Б. в комиссию не обращался, вопросы по его трудоустройству не рассматривались. На личный прием к начальнику учреждения и его заместителям Тихонов Г.Б. обращался <данные изъяты> раза по вопросам деятельности Еврейской общины, хранения религиозной литературы, разрешения телефонных переговоров и получения характеристики на УДО.

Иные доводы истца о том, что другие осужденные в рабочее время, в отличие от него, ходили в магазин, что рапорт Шишмакова А.В. датирован днем ранее, чем издан приказ, по мнению суда, также не влекут удовлетворения заявленного иска ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Тихонова Г. Б. к Администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ о возмещении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленный законом месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Г.Г. Рабданова