Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2016 от 14.07.2016

гр. дело № 11-87/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Сушковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Громовой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Громовой ФИО10 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Громова В.В. обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля № управлением Козловского М.И., и автомобиля №, принадлежащего истцу и под ее управлением, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения, виновником ДТП признан Козловский М.И., чья гражданская ответственность застрахована «РЕСО», гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

Истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о взыскании страхового возмещения, приложив документы, в том числе, заключение независимого эксперта, согласно которого (ООО «ФИО11» №) стоимость восстановительного ремонта составил 20084.09 руб., стоимость услуг эксперта – 10000 руб. В связи с невыплатой страхового возмещения истец направила в адрес ответчика претензию, однако выплата не произведена.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Считая решение мирового судьи незаконным, истец представила апелляционную жалобу на решение, просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования.

Истец Громова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о чем имеется уведомление, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Представитель истца по доверенности Сушкова Н.В. иск поддержала, апелляционную жалобу просит удовлетворить, решение отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, представлены возражения на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Третьи лица Козловский М.И., Аббасов М.А., привлеченные к участию в деле по инициативе мирового судьи, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются судебные извещения с отметкой о возвращении по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании пояснений представителя истца, административного материала, заключения эксперта, претензии, квитанций, имеющихся в деле, мировым судьей установлены вышеизложенные обстоятельства.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована ООО СК «Согласие» истец в порядке прямого возмещения убытков обратилась к указанному страховщику, страховая компания выплату не произвела, поскольку в ходе проверки представленных документов страховщиком направлен запрос страховщику причинителя вреда (СПАО «РЕСО-Гарантия»), которым дан ответ, что гражданская ответственность виновного в ДТП Козловского М.И. не застрахована по указанному договору ОСАГО на момент ДТП.

Оригинал страхового полиса серии ССС № суду не представлен, а представлен второй экземпляр страхового полиса заявления страхователя, согласно которым данный договор страхования (страховой полис) указанной серии и номера заключен между СПАО «ФИО12» и ФИО7 в отношении иного ТС, на период действия с 12.12.2014г. по 17.12.2014г.; на копии полиса имеется оттиск прямоугольной печати и оттиск круглой печати, оттиски печати СПАО «ФИО13 не изменялись за период с 2014 г. по настоящее время, сведения о заключении договора страхования между СПАО «ФИО14» и Козловским М.И. по данным РСА отсутствуют, а по заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № решить вопрос о способе выполнения бланка страхового полиса указанной серии возможно при наличии оригинала полиса; оттиск прямоугольного штампа нанесен не клише удостоверительной печатной формы прямоугольного штампа, оттиск круглой печати также нанесен не клише удостоверительной печатной формы круглой печати.

Принимая во внимание заключение эксперта, мировым судьей учтено, что заключение мотивированно, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы. Кроме того, мировым судьей правильно сделана ссылка на то, что указанная на оттиске круглой печати организационно-правовая форма «ФИО15» в виде «Просто» не была предусмотрена законодательством, и такую форму «ФИО16» никогда не имело. Все изложенное свидетельствует о поддельности страхового полиса, а не о санкционированном использовании бланка полиса.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Статьей 15 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ).

7.1. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (п.7.1 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ).

Согласно п. 1.4. Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу закона страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование, суд не принимает во внимание по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Громовой ФИО17 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего оставить без изменения, апелляционную жалобу Громовой ФИО18 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья