Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9074/2021 от 19.10.2021

72RS0014-01-2021-004061-04

Дело № 2 – 9074/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           23 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриковой Нины Ивановны к ООО «Альфаопт ГРУПП» о расторжении соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 19.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого, истец приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Стоимость транспортного средства составила 450000 рублей. ПО условиям договора оплата производится частично с использованием кредитных средств. 19.01.2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору купли-продажи №№, по условиям которого, истец приобрела у ответчика дополнительное оборудование: колесный литой диск в количестве 4 штук стоимостью 150000 рублей. Истец полагает, что продажа дополнительного оборудования является незаконной сделкой, а услугу навязанной и незаконной. 22.01.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую, 19.02.2021 года ответчик отказало в ее удовлетворении. Истец просит суд расторгнуть соглашение к договору купли-продажи № № от 19.01.2021 года по приобретению доп.оборудования в виде: колесных литых дисков в количестве 4 штук стоимостью 150000 рублей, взыскать стоимость дополнительного оборудования в виде колесных литых дисков в количестве 4 штук в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого, истец приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Стоимость транспортного средства составила 450000 рублей. Оплата производится частично с использованием кредитных средств.

19.01.2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору купли-продажи №№, по условиям которого, истец приобрела у ответчика дополнительное оборудование: Вuffalo 9195871 литые “BW-778 9x20, 5x139.7/150, ET18, D110.5, хром (CHROME)” 4 шт. Стоимость дополнительного оборудования составила 150000 рублей.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, регулируются Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно п. 42-44 вышеназванных Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что истец осматривала автомобиль в представленной комплектации, стороной ответчика опровержении доводов истца о том, что переданные истцу диски колесные Вuffalo 9195871 литые “BW-778 9x20, 5x139.7/150, ET18, D110.5, хром (CHROME)” 4 шт. не входили в комплектацию автомобиля, приобретенного истцом по договору от 19.01.2021года суду представлено не было. (ст. 56 ГПК РФ)

В силу п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.(п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей")

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22.01.2021 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за уплаченный товар, считает данную услугу навязанной.

В ответ на претензию, 19.02.2021 года ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Доказательств того, что потребителю были возвращены денежные средства, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения к договору купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченных по соглашению денежных средств в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако суд находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения ее прав, как потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 77500 рублей. ((150000+5000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гавриковой Нины Ивановны – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение к договору купли-продажи №№ от 19.01.2021 года, заключенное между Гавриковой Ниной Ивановной и ООО «Альфаопт ГРУПП».

    Взыскать с ООО «Альфаопт ГРУПП» в пользу Гавриковой Нины Ивановны денежные средства в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 77500 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Альфаопт ГРУПП» государственную пошлину в сумме 4800 рублей в доход муниципального бюджета города Тюмени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021 года.

Председательствующий судья                 подпись                      Э.В. Важенина