Решение по делу № 2-64/2014 (2-1264/2013;) ~ М-1546/2013 от 11.12.2013

Дело № 2 - 64/2014                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                     20 января 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием представителя истца Лебедик Э.Б.,

ответчика Новиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Деньги» к Новиковой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

.... г. в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» (далее ООО «Экспресс-Деньги») о взыскании задолженности с Новиковой Л.В. по договору займа в размере ... руб..

Из текста искового заявления следует, что .... г. между Новиковой Л.В. и ООО «Экспресс-Деньги» был заключен Договор займа № ..., согласно которому, Новиковой Л.В. были переданы денежные средства в размере ... руб. ... коп.. По условиям договора заемщик выплачивает займодавцу 1,8 % от стоимости займа в день, срок договора займа .... г.. До .... г. заемщик должен был уплатить с процентами ... руб., однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. За нарушение сроков возврата займа и процентов по займу заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. за первый день просрочки и 4% от суммы неоплаты, начиная со второго дня просрочки. .... г. мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Новиковой Л.В. задолженности по договору микрозайма в размере ... руб.. С учетом удержаний с Новиковой Л.В. суммы ... руб., на .... г. сумма долга составляет ... руб. ... коп., из них ... руб. сумма займа, ... руб. сумма процентов, ... руб. ... коп.. ООО «Экспресс -Деньги» снижает пени до ... руб., поэтому к взысканию предъявляет ... руб. (...+...+...).

Представитель истца Лебедик Э.Б. на исковых требованиях настаивала, кроме того, пояснила, что расчет процентов по договору займа ответчику ошибочно был произведен из расчета 1,8 %, тогда как согласно договора, он составляет 2 %. Просит взыскать с ответчика задолженность из расчета 2 % за пользование микрозаймом, но ограничиться пределами взыскиваемой по исковому заявлению суммы.

Ответчик Новикова Л.В. суду пояснила, с исковыми требованиями не согласна, поскольку по судебному приказу ..... с нее взыскали задолженность по договору займа в сумме ... руб. и госпошлину в размере ... руб.. После этого, никаких писем о задолженности от ООО «Экспресс-Деньги» не получала, считает, что займ ей выплачен.

Суд, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что .... г. между ООО «Экспресс-Деньги» и Новиковой Л.В. заключен договор микрозайма № ... (л.д. 8-9), по условиям которого займодавец (ООО «Экспресс-Деньги») предоставляет заемщику (Новиковой Л.В.) микрозайм в сумме ... руб. наличными денежными средствами для использования в потребительских целях на срок 21 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее .... г.

Факт получения денег по договору займа Новиковой Л.В. подтверждается расходным кассовым ордером от .... г. (л.д. 14 ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи). Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса (процентов на сумму займа).

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 2 % в день. Данные условия отражены в пунктах 1.1 и 1.2 договора, заключенного с Новиковой Л.В. Согласно пункту 4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п.1.2, что составляет в итоге общую сумму в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере ... руб. за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 договора, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1 и п.4.1 договора.

Ответчиком не оспариваются доводы истца о несвоевременности погашения суммы долга по договору займа, не оспаривается сумма, предъявленная к взысканию. Вместе с тем, суд проверив расчет истца, находит необходимым произвести свой расчет, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что .... г. мировой судья судебного участка № ..., выдал судебный приказ о взыскании с Новиковой Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа № ... от .... г. в размере ... руб. и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... руб. (общая сумма ... руб.).

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что в расчет взысканной суммы входит ... руб. сумма займа, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. единовременный штраф и ... руб. ... коп. пени за просрочку по состоянию на .... г.

Удержания по судебному приказу производились по месту работы должника, .... г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 17 постановление судебного пристава). Сумма ... руб. удержана из заработной платы Новиковой Л.В., что подтверждается информацией с места работы должника (л.д. 40). .... г. удержана сумма ... руб. ... коп., .... г. удержана сумма ... руб. ... коп..

Данные суммы должны быть учтены в расчете суммы долга Новиковой Л.В. за несвоевременное погашение займа, распределены в том порядке, который применен истцом и определен в договоре микрозайма, и не противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в части первоочередного погашения издержек кредитора по получению исполнения.

Новикова Л.В. по условиям договора должна была не позднее .... г. возвратить ... руб.. За день просрочки .... г. начислен штраф ... руб., с .... г. производится начисление пени в размере 4% от суммы ... руб.

За период с .... г. по .... г. (142 дня) подлежат начислению проценты по договору займа на сумму ... руб., что составит ... руб. (2 % за 142 дня) и согласно пункту 5.2 Договора пени на сумму ... руб., что составит ... руб. ... коп. (4% за 142 дня).

Первый платеж по судебному приказу прошел .... г., поэтому суд произвел расчет задолженности на указанную дату. С Новиковой Л.В. удержано ... руб. ... коп., которые верно истец распределил на погашение государственной пошлины ... руб., единовременного штрафа ... руб. и пени ... руб. ... коп. Таким образом, сумма долга на .... г. составила ... руб. сумма займа, ... руб. ... коп. проценты по договору и ... руб. ... коп. пени от суммы взысканной по судебному приказу.

За период с .... г. по .... г. (29 дней), подлежат начислению проценты на сумму займа ... руб., что составит ... руб. (2% за 29дней от ... руб.), и пени, которые составят ... руб. ... коп. (4% от ... руб. за 29 дней).

     В связи с погашением суммы долга по договору займа .... г. в дальнейшем начисление процентов и пени суд находит необоснованным. Фактически, истцом в рамках настоящего дела предъявлена сумма займа к взысканию повторно, что законом не предусмотрено. После выдачи судебного приказа и взыскания суммы долга наступают иные последствия, связанные с несвоевременным исполнением судебного постановления.

На основании изложенного сумма процентов на сумму займа составляет ... руб. (... руб. + ... руб.) и неустойка ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. ... коп.). Поскольку истец полагает достаточным компенсировать неустойку в сумме ... руб., суд в пределах заявленных требований в таком размере производит взыскание. Всего подлежит взысканию по договору займа ... руб. (... руб. + ... руб.). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований из расчета (...-20000)х3%+800 = ... руб. ... коп..

Всего с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Новиковой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» ... руб. ... коп., из них сумма долга по договору займа ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Новиковой Л. В. отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

      Судья            С.В.Азанова