Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2013 ~ М-481/2013 от 15.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-933/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Седых Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Канский» ООО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Седых Л.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-КЗ, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Седых Л.А., воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя долговые обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не выполняет, в результате чего ее задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> - основной долг и 65 <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит и выплачивать проценты, Банк просит взыскать с Седых Л.А. сумму задолженности по кредитному договору единовременно, всего в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Седых Л.А. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неоднократным направлением повесток по указанному в иске адресу, которые возвращены за истечение срока хранения, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласно информации в представленном ходатайстве, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Седых Л.А. заключен кредитный договор №-КЗ, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, расчеты задолженности указанные денежные средства поступили на счет Седых Л.А. №, которая воспользовалась ими (л.д.4,12).

В соответствии с п.4 раздела IV, разделом V заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов. Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг, который до настоящего времени перед банком не закрыт. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, куда входит <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Распределение уплаченных заемщиком сумм в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов проведено согласно ст. 319 ГК РФ, зачисление данных средств в счет оплаты штрафных санкций не производилось (л.д.4,12-23).

На требование Банка в добровольном порядке выполнить взятые на себя по заключенному договору обязательства, Седых Л.А. не ответила реализацией своих обязанностей (л.д.10,11).

Учитывая нарушение Седых Л.А. договорных условий, наличие задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о единовременном взыскании <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были, в размере вышеуказанной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5262 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Седых Ларисы Алексеевны в пользу Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова