Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2017 ~ М-200/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года      город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит на сумму 458 200 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26,9% годовых. Должник надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общем размере 588 429 руб. 43 коп. ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с заемщика ФИО2 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 084 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит на сумму 458 200 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26,9% годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем совершения очередных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Факт заключения договора на указанных условиях и получении заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; Графиком платежей; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен и согласен, тем самым он обязался выполнять условия данного договора.

Судом также установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате долга. Согласно представленному ПАО «СКБ-банк» расчету, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 588 429 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 451 357 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 137 072 руб. 12 коп.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования от ДД.ММ.ГГГГ общество уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, предлагало досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако, и после данного требования ответчик не погасил просроченную задолженность и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 084 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 429 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 451 357 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 137 072 руб. 12 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 084 руб. 29 коп., всего 597 513 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.