Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-5324/2011 от 21.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.**** г.                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Прогресс-21» к Дубасову ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Прогресс-21» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление от имени ООО «Прогресс-21» подписано начальником СБ ОП ООО «Прогресс-21» Кочеровым В.В., действующим на основании доверенности от 1 января 2011 года № 8.Однако, приложенная к исковому заявлению доверенность от **.**.**** г. № 8 не содержит указаний на то, что ООО «Прогресс-21» доверяет Кочерову В.В. быть представителем данного Общества в суде, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Более того, к исковому заявлению не приложены документальные доказательства, подтверждающие полномочия Шашкова В.Г., как директора юридического лица, на подписание доверенности от имени ООО «Прогресс-21».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены документальные доказательства того, что исковое заявление от имени ООО «Прогресс-21» подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и представление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Прогресс-21» к Дубасову В.Ю. о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ООО «Прогресс-21» к Дубасову ФИО6 о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю, что указанное выше исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением надлежаще оформленной доверенности на имя подписавшего его лица, а также документальных доказательств, подтверждающих полномочия Шашкова В.Г., как директора юридического лица, на подписание доверенности от имени ООО «Прогресс-21».

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.