Приговор по делу № 1-214/2015 от 07.05.2015

Дело № 1-214\2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2015 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

                                                                при секретаре:      Красильниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борисовой Л.Г.

           потерпевшего: ФИО3

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Токарского Сергея Александровича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2015 года, примерно в 16.00 часов, Токарский С.А., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил точильный станок марки «Темп», чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Токарский С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Брецко М.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Токарский С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника, адвокате Брецко М.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Брецко М.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просит Токарского С.А. строго не наказывать.

Государственный обвинитель Борисова Л.Г. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Токарский С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Токарскому С.А. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Токарский С.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому Токарскому С.А., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Определяя наказание подсудимому Токарскому С.А., суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Токарскому С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также что последний ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

С учетом личности подсудимого Токарского С.А., а также, учитывая что последний ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, в действиях Токарского С.А. имеется рецидив преступлений, то на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Однако исходя из степени тяжести совершенного преступления, что последний ранее судим и вновь совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 24 марта 2015 года, а также учитывая личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Токарского С.А., то суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении Токарскому С.А. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 24 марта 2015 года Токарский С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Суд, учитывая, что наказание, назначенное Токарскому С.А. по приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 24 марта 2015 года было условным, а также учитывая личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене.

Суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному данным приговором полностью, в виде двух лет лишения свободы, присоединить неотбытое Токарским С.А. наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 24 марта 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Токарскому С.А. по данному уголовному делу, по мнению суда, необходимо изменить на содержание под стражей.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токарского Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Токарскому Сергею Александровичу условное осуждение, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 24 марта 2015 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, полностью в виде 2 (двух) лет лишения свободы, присоединить неотбытое Токарским С.А. наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 24 марта 2015 года и окончательно Токарскому Сергею Александровичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токарского С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать Токарского С.А. в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Срок отбытия наказания Токарского С.А. исчислять с 09 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: точильный станок марки «Темп», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                               Красиков С.И.