Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2014 ~ М-239/2014 от 27.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 180/2014

13 марта 2014 года                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца ООО «Торг - Опт» по доверенности Нефёдова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ченцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торг - Опт» к ШУМСКИЙ А.С. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Торг - Опт» (далее ООО «Торг - Опт») Кукушкин Д.В. с иском к ШУМСКИЙ А.С., в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Торг - Опт» сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «Торг - Опт» по доверенности Нефёдов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ШУМСКИЙ А.С. был принят на работу в ООО «Торг - Опт» на должность торгового представителя согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. ШУМСКИЙ А.С. обслуживал клиентов ООО «Торг - Опт» на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торг - Опт» и представителями организаций - клиентов были проведены сверки взаимных расчетов за поставку алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торг - Опт» по результатам указанных сверок были составлены и направлены представителям контрагентов для подписания соответствующие акты сверок.

По результатам сверки ДД.ММ.ГГГГ старшим кассиром - бухгалтером Балакиревой Н.А. на имя генерального директора ООО «Торг - Опт» Кукушкина Д.В. составлена докладная записка о том, что ответчиком не сдана в кассу часть денежных средств, полученных от контрагентов за поставку алкогольной продукции, а именно: сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>», сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>» и сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>». Общая сумма денежных средств, не сданных в кассу ООО «Торг - Опт» ответчиком составляет <данные изъяты> рублей.

На основании указанной докладной записки, была создана комиссия по проведению проверки и установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

В период назначения и проведения проверки, а также в дальнейшем, ответчик в головной офис ООО «Торг - Опт» не прибывал, самостоятельно на связь с работниками организации не выходил, на телефонные вызовы не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ года, за исходящим №, ответчику, по указанному им при трудоустройстве адресу проживания (регистрации): <адрес>, направлено уведомление о не сдаче им в кассу ООО «ТОРГ-ОПТ» части денежных средств от контрагентов за поставку алкогольной продукции в счет оплаты задолженностей по товарным накладным и, в связи с этим, необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «Торг - Опт», в кабинет № для дачи письменного объяснения причин возникновения ущерба и ознакомления с материалами проверки.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в течение указанного в уведомлении времени, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, в офис ООО «Торг - Опт» для ознакомления с материалами проверки и дачи письменного объяснения причин возникновения ущерба не явился, по телефону о задержке своего прибытия, либо о невозможности прибытия по указанному адресу не сообщил. Какого-либо письменного уведомления (заявления) в адрес ООО «Торг - Опт» от ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, а также позднее - не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о результатах расследования факта причинения ущерба торговым представителем ШУМСКИЙ А.С., по итогам проверки комиссией сделано заключение о том, что ответчик, находясь при исполнении должностных обязанностей и выполняя свою трудовую функцию, вытекающую из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в результате своего виновного противоправного поведения, присвоил часть денежных средств, вверенных ему представителями контрагентов для последующей сдачи в кассу ООО «Торг - Опт» в качестве оплаты товара по указанным в актах сверок товарным накладным, а именно: сумму в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>», сумму в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>» и сумму в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>», чем причинил ущерб ООО «Торг - Опт» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ШУМСКИЙ А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен. Извещался о месте и времени проведения судебного заседания посредством почтовых отправлений с уведомлением по адресу проживания: <адрес>. Данный адрес ответчика указан как в справке паспортного стола, так и в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписки, повестку о явке в судебное заседание получил его представитель для передачи Строченко Э.С., о чем расписался. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки ШУМСКИЙ А.С. не исполнил. Возражений на исковое заявление также не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Торг - Опт» по доверенности Нефёдова Е.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ШУМСКИЙ А.С. был принят на работу к ответчику на должность торгового представителя (ответчик обслуживал клиентов ООО «Торг - Опт» на территории <адрес>) с заключением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с установлением индивидуальной материальной ответственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ ШУМСКИЙ А.С. принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размере ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торг - Опт» и представителями организаций - клиентов были проведены сверки взаимных расчетов за поставку алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торг - Опт» по результатам указанных сверок были составлены и направлены представителям контрагентов для подписания соответствующие акты сверок. По результатам сверки ДД.ММ.ГГГГ старшим кассиром-бухгалтером Балакиревой Н.А. на имя генерального директора ООО «Торг - Опт» Кукушкина Д.В. составлена докладная записка о том, что ШУМСКИЙ А.С. не сдана в кассу часть денежных средств, полученных от контрагентов за поставку алкогольной продукции, а именно: сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>», сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>» и сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>». Общая сумма денежных средств, не сданных в кассу ООО «Торг - Опт» ШУМСКИЙ А.С. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании указанной докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с приказом генерального директора ООО «Торг - Опт» Д.В. Кукушкина от ДД.ММ.ГГГГ № №, была создана комиссия по проведению проверки и установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

В ходе проведения проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, комиссией было установлено следующее:

Представитель ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с задолженностью по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не согласилась и письменно пояснила, что задолженность ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Торг - Опт», в период проведения сверки, составляет <данные изъяты>, так как:

- ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику, были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для сдачи их в кассу ООО «Торг - Опт» в качестве погашения задолженности по оплате за поставку алкогольной продукции по товарной накладной <данные изъяты>.

В ходе проверки комиссией установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ответчиком от ООО «<данные изъяты>» в качестве погашения задолженности по оплате товара по указанной товарной накладной, в кассу ООО «Торг - Опт» им не сданы.

Представитель ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с задолженностью по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не согласилась, письменно пояснив, что в акте сверки не учтены денежные средства, переданные ответчику в качестве погашения задолженности по оплате приобретенной у ООО «Торг - Опт» алкогольной продукции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику, для сдачи в кассу ООО «Торг - Опт» в качестве погашения задолженности по оплате поставленной алкогольной продукции по товарной накладной (ТОРГ-12) от ДД.ММ.ГГГГ №№ были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику, для сдачи в кассу ООО «Торг - Опт» в качестве погашения задолженности по оплате поставленной алкогольной продукции по товарной накладной (ТОРГ-12) от ДД.ММ.ГГГГ №, были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе проверки комиссией установлено, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей, полученные ответчиком от ООО «<данные изъяты>» в качестве погашения задолженности по оплате товара по указанным товарным накладным, в кассу ООО «Торг - Опт» им не сданы.

Представитель ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с задолженностью по акту сверки в размере <данные изъяты> не согласилась, письменно пояснив, что:

- ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику, для погашения задолженности по товарной накладной (ТОРГ-12) от ДД.ММ.ГГГГ №, были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по указанной товарной накладной сдано в кассу ООО «Торг - Опт» только <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в счет погашения задолженности по товарной накладной (ТОРГ-12) от ДД.ММ.ГГГГ №, были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по указанной товарной накладной сдано в кассу ООО «Торг - Опт» лишь <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику, для погашения задолженности по товарной накладной (ТОРГ-12) от ДД.ММ.ГГГГ №, были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по указанной товарной накладной сдано в кассу ООО «Торг - Опт» только <данные изъяты> рублей.

Таким образом, комиссией при проведении проверки было установлено, что ШУМСКИЙ А.С. в кассу ООО «Торг - Опт» в качестве оплаты товара по указанным товарным накладным не сданы в кассу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от ООО «<данные изъяты>».

По итогам проверки комиссией сделано заключение о том, что ответчик, находясь при исполнении должностных обязанностей и выполняя свою трудовую функцию, вытекающую из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в результате своего виновного противоправного поведения, присвоил часть денежных средств, вверенных ему представителями контрагентов для последующей сдачи в кассу ООО «Торг - Опт» в качестве оплаты товара по указанным в актах сверок товарным накладным, а именно: сумму в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>», сумму в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>» и сумму в размере <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>», чем причинил ущерб ООО «Торг - Опт» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 52 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд, приходит к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию работодателем в полной мере подтверждены представленными суду доказательствами.

Ответчик ШУМСКИЙ А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заблаговременно. В период назначения и проведения проверки, а также в дальнейшем, в головной офис ООО «Торг - Опт» не прибывал, самостоятельно на связь с работниками организации не выходил, на телефонные вызовы сотрудников не отвечал, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, доводы, опровергающие исковые требования ООО «Торг - Опт» о взыскании с него суммы причинённого ущерба не представил.

Таким образом, отсутствие вины в причинении ущерба, работником в суде доказано не было. Обстоятельств, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, при которых исключается материальная ответственность работника, судом не установлено, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 239, 241, 242, 243 ТК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торг - Опт» к ШУМСКИЙ А.С. о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ШУМСКИЙ А.С. в пользу ООО «Торг - Опт» сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ШУМСКИЙ А.С. в пользу ООО «Торг - Опт» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Копию заочного решения направить ответчику в течении 3 суток.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                         В.П. Блудов