Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-221/2016 от 01.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2016 год г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Олифер А.Г., изучив доводы жалобы Васильева В.А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Смоленску от 04.12.2015 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.<данные изъяты> КоАП РФ

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из доводов жалобы усматривается, что оспариваемое заявителем постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Смоленску вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с жалобой на указанное постановление Заднепровский районный суд г.Смоленска, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

При этом, как указывается в жалобе а постановление, ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ командира ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г,Смоленску, согласно которому жалобу заявителя «оставили без изменения».

Вместе с тем, предметом настоящей жалобы является не решение (постановление) вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление об административном правонарушении, а собственно постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при том, что достоверных сведений об обжаловании его вышестоящему должностному лицу заявителем не приведено.

Таким образом, жалоба Васильевым В.А. подана за пределами установленного срока для обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы с указанием на наличие уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Вместе с тем, по смыслу ст.30.3 КоАП РФ, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, то она должна быть возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

При таком положении, жалоба Васильева В.А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Жалобу Васильева В.А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст.<данные изъяты> КоАП РФ возвратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья          А.Г.Олифер