Приговор по делу № 1-632/2017 от 20.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 28июля2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимой Седых Елены Анатольевны,

защитника Красниковой Е.Г., представившей удостоверение № 00433 и ордер № 91 от 28 июля 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-632/2017 в отношении:

Седых Елены Анатольевны, ...., не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в отношении которой мера пресечения не избрана,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Седых Е.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

2июня 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут подсудимая Седых Е.А., находясь в подъезде дома № 46 микрорайонаУниверситетский вг. Иркутске, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции АОН (эксперта отделения № 3 межрайонного экспертно-криминалистического отдела № 1 ЭКЦГУ МВД России по Иркутской области) и ЛВВ (водителю-сотрудникуотделения автотранспорта тыла МУ МВД России «Иркутское»), являющимися представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применяя в отношении них насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла сотруднику полиции АОН ударырукой в область правой ушной раковины и шеи, при этом поцарапав указанные части тела, причинив потерпевшему АОН физическую боль и повреждениев виде ссадины на правой ушной раковине с переходом на правую заушную область (в проекции сосцевидного отростка), относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также умышленно нанесла сотруднику полиции ЛВВ удары рукой в область шеи, при этом поцарапав шею спереди, причинив потерпевшему ЛВВ физическую боль и повреждения в виде ссадин в области шеи по передней поверхности, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимая Седых Е.А. виновной себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая Седых Е.А. пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевших АОН и ЛВВ отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая Седых Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Седых Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой Седых Е.А. по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ПодсудимойСедых Е.А. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ – в отношении потерпевшего АОН и в отношении потерпевшего ЛВВ

Однако, суд считает правильным изменить предъявленное подсудимой Седых Е.А. обвинение в сторону смягчения и квалифицировать ее действия как одно преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку данное преступление, совершенное подсудимой Седых Е.А., складывается из ряда тождественных преступных действий, которые были фактически непрерывными, взаимосвязанными, совершены в одном месте, одновременно, с одной целью – воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, и которые составляют в своей совокупности единое преступление.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой Седых Е.А. и не нарушает ее право на защиту, кроме того, для данного изменения обвинения не требуется исследование доказательств и при этом не меняются фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась подсудимая Седых Е.А. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимойСедых Е.А., поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому она как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Седых Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления и против личности, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой Седых Е.А., которая не судима, .....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой Седых Е.А. своей вины и совершение впервые преступления средней тяжести.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимой Седых Е.А. на предварительном следствии о совершенном преступлении, о чем в материалах уголовного дела имеется ее объяснение (л.д. 14-15), так как она не сообщала добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимой только после ее задержания по подозрению в совершении данного преступления, когда ей самой достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимойСедых Е.А. и на условия жизни ее семьи, при которых ....

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимойСедых Е.А. без реального отбывания наказания, и поэтому считает справедливым назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, с возложением следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седых Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Седых Е.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на условно осужденную Седых Е.А. исполнение следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________