Решение по делу № 2-2454/2021 ~ М-2028/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-2454/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                                                                                                                  г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,

при секретаре Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №, на основании которого выдана сумма 600 000 руб. 00 коп., под 20% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления средств в сумме 600 000 руб. на счет ФИО1 №. В соответствиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16167 руб. 01 коп. Также было подключено уведомление по кредиту по sms в сумме 99 руб. Согласно утвержденному графику кредит должен быть закрыт ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения). За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 741 000 руб. 38 коп, из которой основной долг – 512 292 руб. 35 коп., проценты – 30 617 руб. 52 коп., убытки за период с 14.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. – 195 968 руб. 53 коп., штраф – 1626 руб. 98 коп., комиссия – 495 руб. Банк просил взыскать сумму вышеуказанной задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 10610 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, на основании которого выдана сумма 600 000 руб. 00 коп., под 20% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления средств в сумме 600 000 руб. на счет ФИО1 №. В соответствиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16167 руб. 01 коп. Также было подключено уведомление по кредиту по sms в сумме 99 руб. Согласно утвержденному графику кредит должен быть закрыт ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения) (л.д.17-25).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 741 000 руб. 38 коп, из которой основной долг – 512 292 руб. 35 коп., проценты – 30 617 руб. 52 коп., убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 195 968 руб. 53 коп., штраф – 1626 руб. 98 коп., комиссия – 495 руб. (л.д.12-15).

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 741 000 руб. 38 коп, из которой основной долг – 512 292 руб. 35 коп., проценты – 30 617 руб. 52 коп., убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 195 968 руб. 53 коп., штраф – 1626 руб. 98 коп., комиссия – 495 руб. (л.д.8-6).

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 741 000 руб. 38 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10610 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 741 000 руб. 38 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10610 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                             Е.А. Ефимова