Решение по делу № 2-2166/2014 ~ М-1785/2014 от 23.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166\14 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Прониной Г.И. и Пронину И.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

Установил:

Пронина Г.И. и Пронин И.В., проживающие по адресу: /адрес/, являются потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнерго».

ОАО «Мосэнергосбыт» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам Прониной Г.И. и Пронину И.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ на общую сумму /сумма/, а также пени в размере /сумма/, расходов по госпошлине в размере /сумма/, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения, в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика, на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ; по договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию по адресу: /адрес/, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения, Истцом было отпущено, а Ответчиками потреблено электрической энергии за период с /дата/ по /дата/ в объеме /кВт/, на общую сумму /сумма/, из которых оплачено /сумма/. Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения; на основании ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, ОАО «МЭС» начислило пени в размере /сумма/.

В судебное заседание представитель ОАО «Мосэнергосбыт» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования и просил взыскать с Прониной Г.И. и Пронина И.В. остаток задолженности в размере /сумма/ ( с учетом последних платежей: /сумма/ и /сумма/), пени- /сумма/ и госпошлину в размере /сумма/.

Ответчики Пронина Г.И. и Пронин И.В. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Пронина Г.И. и Пронин И.В. являются потребителями электроэнергии в жилом помещении по адресу: /адрес/ по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнерго». В указанном жилом помещении установлен однофазный индукционный (однотарифный) счетчик №.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с /дата/ по /дата/, с учетом внесенной оплаты в /дата/ /сумма/ и /сумма/, составляет /сумма/.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени на сумму образовавшейся задолженности в размере /сумма/.

Расчет образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию и пени истцом представлен и ответчиками не оспаривался ( л.д.9-21).

В связи с тем, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» основаны на законе, наличие задолженности ответчиков по оплате потребленной электроэнергии, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Прониной Г.И., Пронина И.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» суд взыскивает задолженность по оплате электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Прониной Г.И. и Пронина И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.