Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2015 ~ М-3909/2015 от 30.11.2015

КОПИЯ

дело № 2-2489/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Селиверстовой Н.В. к Пугееву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Селиверстова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Пугееву С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что:

<дата обезличена> Пугеев С.В. взял у нее в долг денежную сумму в размере < сумма обезличена >

< сумма обезличена >

< сумма обезличена >

< сумма обезличена >

< сумма обезличена > на срок до <дата обезличена>, факт передачи денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в дни передачи денежных средств. В окончательном варианте заявленных требований, ссылаясь на ст.ст. 807, 809,811 ГК РФ, истец просит взыскать с Пугеева С.В. сумму основного долга в < сумма обезличена > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в < сумма обезличена > руб., расходы по оплате государственной пошлины в < сумма обезличена > руб.

В судебное заседание истец Селиверстова О.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Раданович Н.В., действующая на основании доверенности от 31.03.2015 года сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пугеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Селиверстовой О.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленными истцом расписками подтверждается, что Пугеев С.В. <дата обезличена> взял в долг у Селиверстовой О.Н. денежную сумму в < сумма обезличена > руб. на срок до <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчик взял в долг денежную сумму в < сумма обезличена > руб. на срок до <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчик взял в долг денежную сумму в < сумма обезличена > руб. на срок до <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчик взял в долг денежную сумму в < сумма обезличена > руб. на срок до <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчик взял в долг денежную сумму в < сумма обезличена > руб. на срок до <дата обезличена>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления Селиверстовой О.Н. следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются нахождением долгового документа – расписки у истца, отсутствием на ней надписи о погашении долга заемщиком. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, более того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, следовательно, исковые требования Селиверстовой О.Н. к Пугееву С.В. о взыскании суммы займа в < сумма обезличена > руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами в < сумма обезличена > руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Расписки от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> не содержат условия об ответственности заемщика Пугеев С.В. в случае нарушения им срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат расчету с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, т.е. по правилам ст. 395 ГК РФ (п.8).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой (в ред., действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Исходя из положений ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», данных в п.п. 15, 16 постановления, по день исполнения обязательства могут быть взысканы только проценты, являющиеся платой за пользование суммой займа, правовых оснований для аналогичного способа взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (т.е. неустойки, представляющей собой ответственность за нарушение обязательства) действующим законодательством не предусмотрено, такие проценты не могут быть присуждены на будущее время, они подлежат взысканию только за период, предшествовавший дню вынесения решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик Пугеев С.В. свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательства заявлено обоснованно.

При расчете суммы процентов суд исходит из периода просрочки заявленной истцом с <дата обезличена> (момент вынесения решения суда).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет процентов, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательства в срок за период <дата обезличена> в < сумма обезличена > руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина < сумма обезличена > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Селиверстовой О.Н. к Пугееву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Селиверстовой О.Н. в пользу Пугеева С.В. задолженность по договорам займа от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в сумма обезличена рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в < сумма обезличена > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в < сумма обезличена > рублей

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись) Ю.А. Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко