Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 14 мая 2014 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ягудиной Р.Р.,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЯГУДИНОЙ Р. Р., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ягудина Р.Р. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Указанное правонарушение выразилось в том, что 23.03.3014 около 07.20 час. Ягудина Р.Р. у дома №72 по ул.Ульяновская в г.Димитровграде Ульяновской области управляла автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ягудина Р.Р. обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, указав, что протокол в отношении нее составлен незаконно, показания сотрудников Н* и Б* не могут быть признаны допустимыми, поскольку они не видели, кто управлял транспортным средством до места, где она была задержана. Составлением протокола занимались не они, а сотрудник ДПС М*. Фактически автомобилем управлял Х*, который ушел в сторону и минут через 7-10 к ней подъехали сотрудники ДПС, о чем и она и Х* поясняли в судебном заседании мировому судье. Участок местности, где стоял автомобиль, плохо просматривается из-за железнодорожного переезда со столбами, дерева и кирпичной будки. В тот день она за 10 часов до произошедшего употребляла спиртные напитки, но это не свидетельствует о том, что она управляла транспортным средством. Мировым судьей не учтены те обстоятельства, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, а также те обстоятельства, что на содержание ребенка бывший супруг не выплачивает алименты, ранее к административной ответственности не привлекалась. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18.04.2014 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава какого-либо правонарушения.

В ходе настоящего судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ягудина Р.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что вину не признает, так как автомобилем не управляла. 22.03.2014 с 20 часов она находилась в бар-холле «Современник», выпила 2 фужера шампанского в честь своего дня рождения. Автомобиль находился около бар-холла на улице, откуда им управлял <данные изъяты>. По пути следования <данные изъяты> заметил, что правое заднее колесо приспущено и предложил доехать до его дома, чтобы подкачать колесо, но она не согласилась, поскольку нужно было ехать к ребенку. Из-за этого они поругались, и Х* ушел, оставив автомобиль неподалеку от его дома. Она пересела на водительское сиденье и стала звонить по телефону. В это время к ней подъехал автомобиль ДПС, сотрудники предложили ей пройти медосвидетельствование на состояние опьянения и тестер показал наличие алкоголя.

Опрошенный в судебном заседании мирового судьи инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н* показал, что 23.03.2014 во время патрулирования с ИДПС М* на перекрестке ул. 50 Лет Октября и Ульяновской около 07 час. увидели автомобиль красного цвета с номером 592, который резко свернул к дому, расположенному до перекрестка. За рулем автомобиля находилась Ягудина, которая не отрицала факта употребления спиртных напитков, пояснила, что ей нужной ехать на ул.Вокзальная за подругой. В автомобиле Ягудина находилась одна, из виду автомобиль они не теряли. К ним подошел ИДПС Б*, Х* около автомобиля он не видел, местность просматривалась хорошо, от автомобиля никто не удалялся.

Свидетель – инспектор ГИБДД Б* дал в судебном заседании мирового судьи показания, по существу аналогичные показаниям Н*, подтвердив, что видел, как автомобиль <данные изъяты> ехал со стороны ул.50 Лет Октября, не доехав, резко свернул направо к дому, в котором живут цыгане. М* с Н* поехали к данному автомобилю, а он пошел пешком. Он видел, что автомобилем управляла Ягудина, других людей в автомобиле не было, никто из него не выходил, за поворот никто не заходил. На улице было светло, видимости ничто не мешало, автомобиль Ягудиной он видел еще около «Современника», когда выезжал на пост. У Ягудиной были явные признаки опьянения, она не отрицала факта употребления спиртного и факта управления автомобилем, говорила, что ей надо ехать за подругой.

В ходе настоящего судебного заседания свидетель – инспектор ГИБДД М* также подтвердил те обстоятельства, что автомобилем <данные изъяты> с номером №* управляла Ягудина. Автомобиль под ее управлением они не теряли из вида и в нем находилась только она одна, из него никто не выходил.

Выслушав Ягудину Р.Р., свидетеля М*, исследовав показания свидетелей Н*, Б*, письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Ягудиной Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения доказана. Кроме свидетельских показаний она подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении от 23.03.2014, составленным инспектором ГИБДД Н*, согласно которому при составлении протокола Ягудина Р.Р. возражений не выразила, указав, что употребляла два бокала шампанского в 8 часов вечера;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2014, составленным инспектором ГИБДД М*, согласно которому Ягудина Р.Р. была отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты> на основании того, что у нее имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснении глаз. В протоколе отражено, что Ягудина Р.Р. 23.03.2014 в 07-20 час. управлял автомобилем <данные изъяты> с характерными признаками алкогольного опьянения. Данный протокол был подписан Ягудиной Р.Р.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2014, от прохождения которого Ягудина Р.Р. отказалась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2014.

- актом медицинского освидетельствования от 23.03.2014, которым было установлено наличие у Ягудиной Р.Р. состояния опьянения.

Мировой судья законно и обоснованно признал вышеуказанные протоколы и акты как доказательства, полученные в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность Ягудиной Р.Р., привлекаемой к административной ответственности.

Законно и обоснованно мировым судьей признаны достоверными показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Н* и Б*, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности их показаний не имеется, поскольку ранее они знакомы с Ягудиной не были, оснований для ее оговора никто из них не имеет, каждый из них находился при исполнении своих обязанностей.

Мировой судья также законно и обоснованно оценил критически показания как Ягудиной Р.Р., расценив их как избранный ею способом защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное, так и показания свидетеля защиты Х*, который является ее приятелем, подтвердил ее версию. Представленные суду фотографии, сделанные после судебного заседания мирового судьи, не опровергают вышеприведенные доказательства виновности Ягудиной Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей дана верная квалификация действиям Ягудиной Р.Р., наказание назначено с учетом содеянного, личности правонарушителя, первого привлечения к административной ответственности, наличия малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Таким образом, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области 18.04.2014 постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.9 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.04.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░