Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2015 ~ М-252/2015 от 13.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                             16 марта 2015 года.

Судья Ковылкинского районного суда Симонова Е.В., рассмотрев заявление Вишнякова А.Н. об обжаловании неправомерных действий должностного лица,

установил:

Вишняков А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностного лица.

Просит признать незаконными действия инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Савостина С.Г. при составлении им в отношении него протоколов об административных правонарушениях, составленных 06 марта 2015 года и отменить незаконно составленные протоколы.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 493-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из разъяснений абзаца 6 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления об обжаловании неправомерных действий должностного лица, поданного Вишняковым А.Н. усматривается, что фактически заявитель обжалует протокол по делу об административном правонарушении, действия должностного лица, связанные с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

При таких обстоятельствах судья отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

в принятии заявления Вишнякова А.Н. об обжаловании неправомерных действий должностного лица - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись.