Приговор по делу № 1-13/2017 (1-271/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1 -13/2017           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                                        20 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

подсудимых Шардина В.О., Каткова А.С.,

защитников - адвокатов Исупова В.В., Лебедева Ал.В..,

а также потерпевшего А.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом в особом порядке судебногоразбирательства уголовное дело в отношении

Шардина В. О., .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее судимого:

- ..... Б. судом ... по ч.2 ст.167 УК РФ к ... годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в ... года. Постановлениями того же суда от ..... и от ..... испытательный срок продлялся на ... месяц в каждом случае; постановлением Б. суда от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; постановлением В. суда ... от ..... освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ..... на неотбытый срок ... месяц ... дней;

задержан в порядке ст.91 УПК РФ ....., мера пресечения по настоящему делу избрана ..... в виде заключения под стражу (т.... л.д....), ..... срок содержания под стражей продлен до ..... (т... л.д....), постановлением Б. суда от ..... срок содержания под стражей продлен по ..... (т.... л.д....); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

Каткова А. С., .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не судимого;

мера пресечения по настоящему делу избрана ..... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.... л.д....), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

В период времени с ... час. ... мин. ..... до ... час. ... мин. ....., точные дата и время предварительным следствием не установлены, Шардин В.О. совместно с Катковым А.С.., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около дома, расположенного по адресу: ..., где у Шардина В.О. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шардин В.О. предложил Каткову А.С. тайно похитить чужое имущество из дома, расположенного по адресу: .... Катков А.С. с предложением Шардина В.О. согласился, вступив с ним в преступный сговор.

В период времени с ... час. ... мин. ..... до ... час. ... мин. ....., точные дата и время предварительным следствием не установлены, Шардин В.О. и Катков А.С., осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно подошли к дому Г.., расположенному по адресу: ..., ... ..., где стали действовать следующим образом: Катков А.С. по указанию Шардина В.О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Шардин В.О. подошел к дому и с помощью неустановленного следствием предмета отогнул прутья металлической решетки, установленной на оконной раме, после чего разбил стекло в оконной раме и через указанный проем незаконно проник в жилище Г.., после чего Катков А.С., действуя совместно и согласованно с Шардиным В.О., подошел к дому и стал принимать передаваемое ему Шардиным В.О. и складывать в полиэтиленовые пакеты, мешок и рюкзак, материальной ценности не представляющие, принадлежащее Г. имущество и продукты питания:

- шуруповерт «Д.», стоимостью ... руб.;

- электролобзик «Е.», стоимостью ... руб.;

- ручную дисковую пилу «Е.», стоимостью ... руб.;

- электрорубанок «Ж.», стоимостью ... руб.;

- дрель, стоимостью ... руб.;

- угло-шлифовальную машинку «З.», стоимостью ... руб.;

- пневматическую винтовку ..., стоимостью ... руб.;

- удлинитель на рамке с электрическим кабелем, длиной ...., стоимостью ... руб.;

- провод алюминиевый длиной ... м., ценности не представляющий;

- лекарственный препараты (активированный уголь, парацетамол, дротаверин, ватные палочки, бинты, эластичный бинт, вата, препараты с содержанием железа, смекта) на сумму ... руб.;

- куриный яйца ...., стоимостью ... руб. за ... шт. на сумму ... руб.;

- ... кг. мяса - говядины, стоимостью ... руб.;

- ... кг. фарша говяжьего, стоимостью ... руб.;

- ... кг. рыбы - горбуши, стоимостью ... руб.;

- ... банки тушенки «говяжьей», емкостью ... гр., стоимостью ... руб. за ... банку, на сумму ... руб.;

- ... банку тушенки «домашней говяжьей», емкостью ... гр., стоимостью ... руб.;

- ... банку сгущенного молока, емкостью ... гр., стоимостью ... руб.;

- ... банку рыбной консервы «сайра», емкостью ... гр., стоимостью ... руб.;

- ... банку горошка консервированного, емкостью ... гр., стоимостью ... руб.;

- ... банку фасоли консервированной, емкостью ... гр., стоимостью ... руб.;

- ... бутылку масла подсолнечного, емкостью ...., стоимостью ... руб.;

- ... упаковку майонеза «К.», весом ... гр., стоимостью ... руб.;

- ... кг. вермишели, стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... руб.;

- ... кг. макаронных изделий, стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... руб.;

- ... кг. крупы гречневой, стоимостью ... руб.;

- ... кг. крупы геркулес, стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... руб.;

- ... кг. крупы манной, стоимостью ... руб. за ... кг. на сумму ... руб.;

- ... кг. крупы пшенной, стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... руб.;

- ... кг. изюма, стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... руб.;

- ... кг. чернослива, стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... руб.;

- ... кг. кураги, стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... руб.;

- ... кг. меда, стоимостью ... руб.;

- ... упаковку кетчупа, крупы: рис, горох, конфеты, мяч детский, материальной ценности не представляющие.

Продолжая совместный преступные действия, Шардин В.О. и Катков А.С. похитили с приусадебного участка Г.., расположенного по адресу: ..., детский велосипед-каталку, стоимостью ... руб., садовую тележку, трубу металлическую длиной ...., диаметром ... см. и мангал, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Шардин В.О. и Катков А.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, Шардин В.О. ..... в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около дома, расположенного по адресу: ..., где увидел припаркованный около указанного дома мотоцикл Л. без государственного регистрационного знака и идентификационного номера двигателя, принадлежащий А. на праве личной собственности, стоимостью ... руб., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения - угон.

Реализуя свой преступный умысел, Шардин В.О. подошел к указанному мотоциклу Л. без государственного регистрационного знака и идентификационного номера двигателя, откатил указанный мотоцикл от места парковки, после чего замкнул провода зажигания, завел двигатель и на указанном мотоцикле осуществлял движение в сторону ..., где в лесном массиве оставил мотоцикл Л. в связи с тем, что в бензобаке мотоцикла закончился бензин, совершив тем самым неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) - мотоциклом, принадлежащем А.

Кроме того, Шардин В.О. ..... в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершения неправомерного завладения иным транспортным средством - мотоциклом, принадлежащим А.., имевшем место ..... в ночное время, находился на территории ..., где у Шардина В.О., увидевшего автомобиль «М.», государственный регистрационный знак ..., припаркованный около дома, расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шардин В.О., ..... в ночное время, находясь по адресу: ..., подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «М.», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ООО «Н.», открыл отсек для хранения аккумуляторов, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки О.), стоимостью ... руб.

С похищенным имуществом Шардин В.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Н.» материальный ущерб в размере ... руб.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Шардин В.О. и Катков А.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Шардин В.О. и Катков А.С., признав себя виновными, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Шардину В.О. и Каткову А.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшего А.. согласившегося с ходатайством подсудимых, мнение потерпевших Г. и П., имеющееся в материалах уголовного дела, не возражавших против этого, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Шардина В.О. и Каткова А.С. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Шардина В.О. и Каткова А.С. в отношении хищения имущества, принадлежащего Г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Шардина В.О., кроме того, по эпизоду угона ..... мотоцикла, принадлежащего А.., суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по эпизоду хищения ..... аккумулятора, принадлежащего ООО «Н.», - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совместно совершенное из которых относится к категории тяжких, остальные, совершенные Шардиным В.О.: одно - небольшой тяжести, одно - средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, состояние здоровья, а также личность подсудимых.

Так, Шардин В.О. ранее судим за совершение деяния с однородным объектом преступного посягательства, на учете у врача-психиатра и -нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

Катков А.С. ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость»,на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом положительно характеризуется по месту жительства, однако склонен к асоциальному образу жизни.

Психическая полноценность Шардина В.О. и Каткова А.С. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шардину В.О., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем составам преступлений, частичное возмещение причиненного Г.. имущественного ущерба, кроме того, в качестве иного обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каткову А.С., суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В предъявленном Шардину В.О. по всем составам и Каткову А.С. обвинении, с которым подсудимые полностью согласились, установлен факт совершения ими хищения имущества Г.., а Шардиным В.О. - угона мотоцикла и хищения аккумулятора, в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений.

Кроме того, в действиях Шардина В.О. в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ также признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, позволяющую применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, а к Шардину В.О. - ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в отношении Шардина и положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая личность подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства совершения преступлений, считает нецелесообразным назначение Шардину В.О. и Каткову А.С. наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а Шардину В.О, кроме того - в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ. Суд приходит к выводу, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание им следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым назначить подсудимым за совершение хищения имущества Г. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Шардиным В.О. преступления совершены спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания своей цели не достиг. Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении Шардина В.О. ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание к отбытию реально.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шардину В.О. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Каткова О.В., с учетом его личности, а также принимая во внимание степень его фактического участия в выполнении объективной стороны преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок в ходе которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Г.., который она уточнила с учетом стоимости возвращенного ей имущества, и с которым подсудимые согласны, суд считает, что он подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в размере ... рублей (за вычетом стоимости шуроповерта, электролобзика, электрорубанка, дрели, угло-шлифовальной машинки, пневматической винтовки: ......).

Также, на основании вышеуказанных норм удовлетворению в полном объеме подлежит иск представителя потерпевшего ООО «Н.» на сумму ... руб., с суммой которого подсудимый Шардин В.О. также был согласен.

Вещественные доказательства по делу: пневматическая винтовка ..., электродрель, угло-шлифовальная машинка «З.», шуруповерт «Д.», электрорубанок «Ж.», электролобзик «Е.», рюкзак защитного цвета, два целлофановых пакета черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Г., а также мотоцикл Л., находящийся на хранении у потерпевшего А.., следует оставить у потерпевших.

От оплаты судебных издержек Шардина В.О. и Каткова А.С. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Шардина В. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Шардину В. О. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ... лет ... месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере ... рублей, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ... лет лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Шардину В.О. назначить путем частичного сложения наказаний в виде ... лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублейс отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Каткова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Каткову А. С. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ...) лет лишения свободысо штрафом в доход государства в размере ... рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каткову А.С. наказание считать условным, установив для него испытательный срок на ... года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Каткова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении подсудимых исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шардину В. О., избранную в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ..... Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ..... по .....

Меру пресечения Каткову А. С., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Шардина В. О. и Каткова А. С. солидарно в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Взыскать с Шардина В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Н.» в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку ..., электродрель, угло-шлифовальную машинку «З.», шуруповерт «Д.», электрорубанок «Ж.», электролобзик «Е.», рюкзак защитного цвета, два целлофановых пакета черного цвета оставить у потерпевшей Г.., мотоцикл Л.» оставить у потерпевшего А.., предоставив им право полного владения и распоряжения имуществом по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Шардина В.О. и Каткова А.С. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                              О.В. Горшкова