Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2017 ~ М-1168/2017 от 20.02.2017

№ 2-3051/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Шпилько О. А. к ЖСК «Восток-7» о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 514.800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63.955 рублей 56 копеек, 8.987 рублей 56 копеек государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом и ЖСК «Восток-7» заключен предварительный договор <номер обезличен> на участие в долевом строительстве, предметом которого является намерение заключения договора на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес обезличен> на земельном участке с кадастровым номером 26:12:020804:422, площадью 25.000 кв.м. Объектом договора является однокомнатная <адрес обезличен>. Квартира расположена на 2 этаже в подъезде <номер обезличен> многоквартирного жилого дома. <адрес обезличен> 28,6 кв.м., в том числе прихожая 6,4 кв.м., санузел 2,7 кв.м., кухня 6,0 кв.м., гостиная 13,5 кв.м. <адрес обезличен> квартир будет уточнена после проведения технической инвентаризации. Квартира сдается в строительной готовности. План квартиры прилагается к договору (приложение <номер обезличен>). Срок окончания строительства объекта установлен 4 квартал 2014 года (пункты 1.1, 1.2, 1.4).

Общая стоимость квартиры составляет 514.800 руб.

В обеспечение исполнения заключенного предварительного договора между истцом и ЖСК «Восток-7» заключен договор <номер обезличен> беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец (Шпилько О.А.) передает заемщику (ЖСК «Восток-7) 514.800 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика или наличными деньгами в кассу заемщика, а заемщик обязуется вернуть сумму займа через год после подписания договора, то есть до <дата обезличена>.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 514.800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В установленный договором срок денежные средства в указанной сумме не были возвращены, претензионное письмо оставлено без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом ив срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЖСК «Восток-7» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. Суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Шпилько О.А. и ЖСК «Восток-7» заключен предварительный договор <номер обезличен> на участие в долевом строительстве, предметом которого является намерение заключения договора на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес обезличен> на земельном участке с кадастровым номером 26:12:020804:422, площадью 25 000 кв.м. Объектом договора является однокомнатная <адрес обезличен>. Квартира расположена на 2 этаже в подъезде <номер обезличен> многоквартирного жилого дома. <адрес обезличен> 28,6 кв.м., в том числе прихожая 6,4 кв.м., санузел 2,7 кв.м., кухня 6,0 кв.м., гостиная 13,5 кв.м. <адрес обезличен> квартир будет уточнена после проведения технической инвентаризации. Квартира сдается в строительной готовности. План квартиры прилагается к договору (приложение <номер обезличен>). Срок окончания строительства объекта установлен 4 квартал 2014 года (пункты 1.1, 1.2, 1.4).

Общая стоимость квартиры составляет 514 800 руб.

<дата обезличена> между Шпилько О.А. и ЖСК «Восток-7» заключен договор беспроцентного займа (л.д. 10-11). По условиям договора Шпилько О.А. передает ЖСК «Восток-7» заем в размере 514.000 рублей (п. 1.1).

Свои обязательства по передаче денежных средств Шпилько О.А. исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 514.800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2.2. срок договора составляет 1 год. Согласно п. 2.3. сума займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2 настоящего договора.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок денежные средства в указанной сумме истцу возвращены не были, после чего Шпилько О.А. обратился к ответчику с претензией, которая, согласно почтовому уведомлению получена ЖСК «Восток-7» <дата обезличена> (л.д. 38а).

На указанную претензию ответчик не ответил, сумму долга по договору займа от <дата обезличена> не возвратил.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 578.755 рублей 56 копеек, из них – 514.800 рублей – сумма долга, 63.955 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу отсрочена уплата госпошлины до принятия решения по существу, решением суда заявленные требования удовлетворены, госпошлина в сумме 8987 рублей 56 копеек подлежит взысканию, в силу приведенных положений процессуального закона, с ответчика ЖСК «Восток-7» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпилько О. А. к ЖСК «Восток-7» о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Восток-7» задолженность по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 578.755 рублей 56 копеек, из них – 514.800 рублей – сумма долга, 63.955 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требования о взыскании с ЖСК «Восток-7» в пользу Шпьлько О. А. госпошлины в размере 8.987 рублей 56 копеек - отказать.

Взыскать с ЖСК «Восток-7» в доход государства госпошлину в размере 8.987 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова