Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2015 ~ М-943/2015 от 16.04.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шпякина В.И к Кремнёвой С.В о взыскании денежных средств,

установил:

Шпякин В.И. обратился в суд с иском к Кремнёвой С.В. о взыскании суммы процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Шпякин В.И. исковые требования уточнил и просил взыскать с Кремнёвой С.В. суммы процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Кремневой Светланы Вадимовны денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Вышеуказанное решение суда по настоящее время не исполнено. За весь прошедший период Ответчицей была погашена сумма долга в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Из этого следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока действия договора проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы займа и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из договора займа: проценты по такому договору продолжают начисляться до дня передачи заимодавцу суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, как это установлено в п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты предусмотренные договором займа составили <данные изъяты>. Кроме того проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства составили <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с Кремнёвой С.В сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Кремнёва С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Шпякина В.И. не признала, полагает, что долг не за ней, а за ФИО1. Действительно ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено решениео взыскании с неё в пользу Шпякина В.И. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что данное решение суда ею не оспаривалось. В настоящее время она, Кремнева С.В., временно не работает, каждый месяц выплачивает ФИО2 от одной до пяти тысяч рублей, поскольку выплачивать большую сумму не имеет возможности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шпякина В.И. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

По исковым требования Шпякина В.И. о взыскании с Кремнёвой С.В. суммы процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Кремневой С.В денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

По исковым требования Шпякина В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кремнёва С.В. взяла в долг у Шпякина В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на три месяца под <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п 11 Постановлений Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита. аванса, предоплаты и т. д.. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного Долга.

Из справки судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кремнёвой С.В. по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом <адрес>, составляет <данные изъяты> в связи с чем, требование Шпякина В.И. о взыскании с Кремнёвой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, однако несмотря на то, что у ответчика Кремнёвой С.В. вследствие неисполнения обязательств по договору займа возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует уменьшить до <данные изъяты>.

При этом суд исходит из следующего.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Сура РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-О, если определенная в соответствии со ст. 395 ГК РФ ставка процентов, которые уплачиваются при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки его исполнения, суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить эту ставку. При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суду следует учитывать изменения ставки рефинансирования Банка России в период просрочки и другие обстоятельства, влияющие на величину процентных ставок.

С учетом обстоятельств дела и материального положения ответчика, принимая во внимание, что процентная ставка за пользование займом <данные изъяты> в месяц- <данные изъяты> в год) в три раза превышает ставку рефинансирования Банка России, период, за который исчислялись штрафные санкции, своевременность обращения в суд за защитой нарушенного права, суд полагает уменьшить размер процентов, начисленных в связи с нарушением сроков возврата денежных средств до <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика Кремневой С.В. в пользу государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кремнёвой С.В в пользу Шпякина В.И проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.

Взыскать с Кремнёвой С.В в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>