Решение по делу № 2-5710/2016 от 25.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года                            г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Лукьяновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Лукьяновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что между Сбербанком России в лице в Самарского отделения № 6991 и Лукьяновой Н.И. 10.07.2013 г. заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 68 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от 10.07.2013 г. № № Лукьянова Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9 кредитного договора № № г., г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от 10.07.2013г., имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 032.08.2016 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № № от 10.07.2013г г. составляет 50 467,18 рублей, в том числе: 42 469,28 рублей - просроченный основной долг, 2 129,51 рублей - просроченные проценты, 4 437,96 рубля - неустойку за просроченный основной долг; 1430,43 рубля – неустойку за просроченные проценты.

    В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 10.07.2013г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 с Лукьяновой Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2013 года в сумме 50 467,18 рублей, в том числе: 42 469,28 рублей - просроченный основной долг, 2 129,51 рублей - просроченные проценты, 4 437,96 рубля - неустойку за просроченный основной долг; 1430,43 рубля – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714,02 рублей, а всего взыскать 52 181,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лукьянова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установлено, между Сбербанком России в лице в Самарского отделения № 6991 и Лукьяновой Н.И. 10.07.2013 г. заключен кредитный договор № № /л.д. 7-8/.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 68 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,50 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от 10.07.2013 г. № № Лукьянова Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № № г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от 10.07.2013г. /л.д. 15/.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций /л.д. 13-19/.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по кредитному договору /л.д. 20/.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9. кредитного договора № № от 10.07.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № № от 10.07.2013г., имеет право требовать от Заемщика уплату неустойки.

По состоянию на 02.08.2016 г. что подтверждается расчетом цены иска задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № № от 10.07.2013г. составляет 50 467,18 рублей, в том числе: 42 469,28 рублей - просроченный основной долг, 2 129,51 рублей - просроченные проценты, 4 437,96 рубля - неустойку за просроченный основной долг; 1430,43 рубля – неустойку за просроченные проценты.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и просроченных процентов, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 22,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 1714 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 и Лукьяновой ФИО7.

Взыскать с Лукьяновой ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 50 467,18 рублей, в том числе: 42 469,28 рублей - просроченный основной долг, 2 129,51 рублей - просроченные проценты, 4 437,96 рубля - неустойку за просроченный основной долг; 1430,43 рубля – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714,02 рублей, а всего взыскать 52 181 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено – 27.01.2017 года.

Судья                                    И.Н. Вельмина