Определение по делу № 2-378/2020 (2-2077/2019;) от 19.11.2019

                                                                     Дело 2-378/2020

24RS0004-01-2019-000490-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 09 сентября 2020года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Васильев П.В., Васильева О.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Васильеву П.В., Васильевой О.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Васильев П.В. На регистрационном учете по указанному адресу состоят Васильев П.В., Васильева О.Д. и несовершеннолетний Васильев В.П. ООО «УК Заказчик ЖКУ» с 01.01.2009 года осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от 26.12.2008 года. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с 01.07.2014г. по 30.11.2017г. у них образовалась задолженность в размере 156 566,93 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Васильева П.В., Васильевой О.Д. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 156 566,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331, 34 руб.

В судебные заседания, назначенные на 22.06.2020г., 09.09.2020г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что представитель истац дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчики Васильев П.В., Васильева О.Д. и их представитель Пустоваров П.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО УК «Заказчик ЖКУ» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Васильев П.В., Васильева О.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.С. Воронова