Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1640/2013 [44У-156/2013] от 16.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

31 октября 2013 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курганова А.Н.

членов президиума Саниной Л.Л., Шевченко Э.Н., Капустянской М.М.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Фоменкова Р.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 июля 2013 года, которым

Фоменкову Р.А., <...>, ранее судимого:

25 августа 2004 года Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.05.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

14 февраля 2006 года Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.05.2011) по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении; полагает, что законных оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания у суда не было.

Заслушав доклад судьи областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснение адвоката Фрейдина Э.Я., осужденного Фоменкова Р.А. об отмене постановления суда по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора области Седухина Д.А. об оставлении постановления суда без изменения, президиум Орловского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 16 марта 2006 года Фоменков Р.А. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.05.2011) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>.

В силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к Фоменкову Р.А. только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока назначенного наказания.

Из материала усматривается, что Фоменков Р.А. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания <дата>. В учреждении <...> осужденный прибыл <дата> из <...>, где допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке в виде выговоров (<дата> и <дата> – отказ от дежурства). По прибытии в учреждение был трудоустроен. По допущенному нарушению режима содержания <дата> была проведена воспитательная беседа, в дисциплинарном порядке не наказывался. За время отбывания наказания имеет 14 поощрений: в <дата> - 1 поощрение, в <дата> – 2, в <дата> – 4, в <дата> – 3, в <дата> – 1, в <дата> – 2, в <дата> – 1. Нарушений режима содержания не допускает, взыскания не налагались. Замечаний со стороны администрации не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с <дата>. В период отбывания наказания принимал участие в психодиагностических мероприятиях, сеансах релаксации, лекциях по психологической тематике, тренингах. Проявляет заинтересованность к данным мероприятиям. Стремится к психологической корректировки своей личности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Социальные связи устойчивые, вопросы трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения решены. Исковой задолженности не имеет. Администрация <...> характеризует Фоменкова Р.А. положительно, считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение, так как он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Представитель учреждения <...> в суде не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанным данным о личности осужденного Фоменкова Р.А. суд оценки не дал и, отказывая в условно-досрочном освобождении, мотивировал своё решение тем, что Фоменков Р.А. в течение первых двух лет отбывания наказания в <...> (<дата>) характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления. В последующем осужденный характеризовался положительно, но при этом в течение длительного периода времени <дата> вовсе не заслужил каких-либо поощрений. В характеристике Фоменкова Р.А. от <дата> указано, что его условно-досрочное освобождение нецелесообразно в связи с нестабильным поведением.

Между тем, отклонение ходатайства осужденного по мотивам, указанным в постановлении суда, не основано на законе. Каких-либо конкретных обстоятельств, основанных на всестороннем учете данных, в подтверждение вывода о том, что Фоменков Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, в постановлении суда не приведено.

При таких обстоятельствах президиум считает, что судебные решения постановлены с нарушением норм уголовного закона и в соответствии со ст.401.14 УПК РФ подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушение и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Фоменкова Р.А. удовлетворить.

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 июля 2013 года в отношении Фоменкова Р.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Председательствующий А.Н. Курганов