Постановление по делу № 1-133/2017 от 22.02.2017

Дело №1-133/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 10 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника Григалашвили А.К.,

потерпевшей К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шуклина А.О., .....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шуклин А.О. обвиняется в краже имущества у К.Е. на сумму 13000 рублей.

Преступление совершено в период 13-15.11.2016 года в г.Березники.

Потерпевшая К.Е. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на то, что Шуклин А.О. полностью возместил причинный ущерб.

Заслушав согласие обвиняемого и защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; возражения государственного обвинителя со ссылкой на задачи уголовного судопроизводства, необходимость предупреждения преступлений; проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шуклин А.О. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ..... примирился с потерпевшей, в законном порядке загладил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, размер которого определила потерпевшая, что свидетельствует об искреннем раскаянии обвиняемого, изменении его степени общественной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приоритет свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае, вопреки позиции государственного обвинителя, соответствует требованиям ст.76 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевшей, так и обвиняемого, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд №), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шуклина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить в отношении Шуклина А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шуклина А.О. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -