Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2022 ~ М-3830/2022 от 26.08.2022

№ 2-5486/2022

        63RS0038-01-2022-006450-51

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    25.10.2022 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-5486/2022 по исковому заявлению Распопиной Е.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

    УСТАНОВИЛ:

Распопина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы Государственных услуг ей поступило сообщение о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопиной Е.С. на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/63-2020-3-28 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, взыскателем по которому является ООО «ЭОС». Указано также, что с ООО «ЭОС» истица кредитных и иных договоров не заключала. О переуступке долга ей не сообщалось. Основной кредитор истцу также не известен. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ЭОС» нотариусом Богатовой С.В. выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой в Распопиной Е.С. взыскана задолженность в пользу ООО «ЭОС» в размере 99 418,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила признать несогласованным между ООО «ЭОС» и Распопиной Е.С. условием договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатовой С.В., зарегистрированную в реестре за №

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Распопиной Е.С. заключен кредитный договор № на сумму 83 369,44 руб. на срок 18 мес. под 25,095% годовых. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком образовалась задолженность в размере 95 318,52 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 45 566,4 руб., срочные проценты – 4 896,36 руб., просроченные проценты – 10 996,44 руб., просроченный основной долг – 33 859,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Согласно представленного нотариусом Богатовой С.В. отзыва, ею установлено, что перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «РОСБАНК» своевременно отправило Распопиной Е.С. уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, а              ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату. Изложенное свидетельствует о соблюдении взыскателем ПАО «РОСБАНК» процедуры уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса за 96 календарных дня до ее совершения.

Обращение ПАО «РОСБАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи в нотариальную контору состоялось ДД.ММ.ГГГГ после отправки писем должнику.

К данному заявлению приложены следующие документы:

- Оригинал кредитного договора №_26634683, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Распопиной Е.С. и 2 его копии;

- Копия заявления Распопиной Е.С. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного               Распопиной Е.С.;

- 2 копии претензии банка в адрес Распопиной Е.С., а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику,

- доверенность от банка на представителя.

Все документы заверены должным образом представителем банка.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11.02.1993 г. №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89 Основ).

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в числе прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования определены регламентом совершения нотариальных действий, утвержденным Приказом Минюста России от 30.08.2017 г. № 156, (глава IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи порядок ее фиксирования»).

Информация для совершения исполнительной надписи по обращению ПАО «Росбанк» установлена нотариусом на основании следующих документов:

- Два заявления ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи.

- Документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, - договор потребительского кредита, подписанный заемщиком, пунктом 25 которого предусмотрено, что «В случае нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи».

- Копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (претензия Банка).

- Документ, подтверждающий направление указанного уведомления, - список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии, имени, отчества и адреса должника.

Предоставленные документы позволили нотариусу придти к выводу о бесспорности взыскания задолженности. Так, подписывая договор потребительского кредита, должник уведомлен о специальном пункте, указывающем, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов. В соответствии с действующим законодательством Кредитор своевременно отправил должнику претензию. При расчете принята сумма основного долга и процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита, без учета штрафных санкций.

Период просрочки составляет 244 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер подлежащей взысканию с Распопиной Е.С. денежной суммы составляет 95 318,52 руб., из которых:

текущий долг по кредиту – 45 566,4 руб.,

срочные проценты – 4 896,36 руб.,

просроченные проценты – 10 996,44 руб.,

просроченный основной долг – 33 859,32 руб.,

уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 4 100 руб.

Во исполнение требований ст. 91.2 Основ, согласно которых нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ состоялась отправка нотариусом Богатовой С.В. уведомления с приложением расчета о задолженности по адресу Распопиной Е.С.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

Ввиду отсутствия нарушений при совершении нотариального действия, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Распопиной Е.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 01.11.2022 г.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева