Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2022 (2-3060/2021;) ~ М-1374/2021 от 27.05.2021

2-383/2022

24RS0013-01-2021-002425-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шевченко Н.М., в котором просит взыскать с Шевченко Н.М. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 05.02.2015г. до 29.11.2016г. в размере 412 125 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 321 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 08.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 29 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Ежемесячный взнос 10 540 руб., дата окончания погашения 10.06.2019г., размер процентной ставки 36% годовых. При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 412 125 руб. 01 коп.

Определением суда от 01.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «Восточный экспресс банк»

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевченко Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен должным образом.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседания не явился, был уведомлен должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 08.06.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шевченко Н.М. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный взнос 10 540 руб., дата окончания погашения 10.06.2019г. размер процентной ставки 36% годовых, сумма платы за присоединение к программе страхования 1500 руб. в месяц (л.д.12-13).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2016г. задолженность по договору составляет 412 125 руб. 01 коп., из которой: 236 981 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 135 383 руб. 76 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 24000 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1, 15760 руб. 12 коп. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д.39-40,41).

Из анкеты заявителя (л.д.13) следует, что Шевченко Н.М. подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить право требование по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), о чем имеется его личная подпись в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.44-49), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам согласно приложения № было уступлено ООО «ЭОС, в том числе право требование по кредитному договору №, заключенному с Шевченко Н.М., на сумму 412 125 руб. 01 коп. (л.д.42,51-52).

10.02.2017г. ООО «ЭОС» направила Шевченко Н.М. уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору кредитования №, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 412125 руб. 01 коп. (л.д.15).

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №, заключенному с Шевченко Н.М.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Шевченко Н.М. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 321 руб. 25 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 08.06.2014г. № за период с 05.02.2015г. до 29.11.2016г в размере 412125 руб. 01 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 321 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2022 года.