Определение по делу № 13-503/2020 от 18.08.2020

№13-503/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

с участием представителей Егуповой С.В. – Серегиной М.В., Телятникова П.Н.,

заинтересованного лица Зелениной Г.В., ее представителя Стурман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егуповой Светланы Викторовны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Егупова С.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в г. Сочи и приезжает в г. Белорецк к маме. 08.05.2019 года приехав в г. Белорецк, из выписки из ЕГРП она узнала, что мамина квартира по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Кирова, д.46, корп. 1, кв.48, принадлежит племяннику – Лысикову М.В. В связи с чем, она обратилась в суд с исковым заявлением. Учитывая, что она не может приезжать в суд, ее интересы в суде представлял Телятников П.Н. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года в удовлетворении ее требований было отказано. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 19 июня 2020 года. Не согласившись с решением суда, она 16.07.2020 года подала через своего представителя по доверенности Телятникова П.Н. апелляционную жалобу, которую подписал Телятников П.Н. Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 июля 2020 года поданная жалоба оставлена без движения. Суд разъяснил, что в срок до 11.08.2020 года к апелляционной жалобе необходимо приложить документ о наличии высшего юридического образования у Телятникова П.Н. Между тем, жалоба подана в установленный срок на обжалование. Полагает, что нарушается ее право на защиту. Пропущенный срок является уважительным. Просит восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года.

Заявитель Егупова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Представители Егуповой С.В. – адвокат Серегина М.В., Телятников П.Н. в судебном заседании заявление Егуповой С.В. поддержали, просили восстановить срок на обжалование решения суда.

Зеленина Г.В. и ее представитель Стурман А.А., по заявлению, возражали против восстановления Егуповой С.В. пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда от 11 июня 2020 года, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования, Егуповой С.В. не представлено. Просили в удовлетворении ходатайства о восстановлении Егуповой С.В. срока обжалования решения суда отказать.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте слушания по делу, Лысиков М.В., Андреева Н.В., Семавина Н.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, представитель Отдела опеки и попечительства муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Егуповой Светланы Викторовны к Лысикову Михаилу Валерьевичу, Зелениной Галине Владимировне, Андреевой Нине Васильевне о признании договора купли – продажи от 28.07.2017 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, о признании договора купли – продажи от 14.05.2019 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказано.

Встречные исковые требования Зелениной Галины Владимировны к Егуповой Светлане Викторовне, Лысикову Михаилу Валерьевичу о признании покупателя добросовестным приобретателем, удовлетворены.

Постановлено: признать Зеленину Галину Владимировну добросовестным приобретателем квартиры по договору купли – продажи от 14.05.2019 г., расположенной по адресу: ....

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 11 июня 2020 года Егупова С.В. участия в судебном заседании не принимала, но участвовали ее представители Телятников П.Н., по доверенности и адвокат Серегина М.В.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена Егуповой С.В., как лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, 26 июня 2020 года.

Из данных в почтовом уведомлении следует, что Егупова С.В. получила копию решения суда 04 июля 2020 года.

Срок апелляционного обжалования решения суда начал течь со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 19 июня 2020 года и истек 19 июля 2020 года.

Первоначально с апелляционной жалобой Егупова С.В. обратилась 14 июля 2020 года, согласно штампу на почтовом конверте, однако данную жалобу подписал представитель Егуповой С.В. – Телятников П.Н.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 июля 2020 года апелляционная жалоба представителя истца Егуповой С.В. – Телятникова П.Н. на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года оставлена без движения. Установлен срок для исправления недостатков до 11 августа 2020 года.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 августа 2020 года апелляционная жалоба представителя истца Егуповой С.В. – Телятникова П.Н. на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Согласно штампу на конверте 10 августа 2020 года Егупова С.В. направила в Белорецкий межрайонный суд РБ апелляционную жалобу, одновременно с которой последняя обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что копия решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 июня 2020 года получена Егуповой С.В. 04 июля 2020 года, первоначально апелляционная жалоба ее представителя поступила в суд в установленный законом срок, суд считает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является уважительным и считает возможным восстановить Егуповой С.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-30/2020.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░